三峽工程再惹爭議，表面是國務院三峽工作規劃公開轉態，其實自2003年6月大壩合壟蓄水後，長江沿岸各種自然災害頻發，學界一直指與三峽大壩有關，要求重新評價三峽工程聲音不絕於耳。
「最終要以炸壩收場」
當年主張三峽上馬派稱，三峽工程既可助長江防洪、改善航道，又可發電；但內地媒體指，大壩蓄水後長江流域暴雨、山洪、泥石流等災害頻發，發生不同等級地震數十次，包括2008年汶川大地震；通航問題也沒解決，唯一收穫的是發電。
今年以來，長江中下游又是50年罕見大旱，各主要江河蓄水量較同期少一至七成，當局透露全國耕地受旱面積達9,892萬畝，有497萬人、342萬頭牲畜因為大旱飲水困難，引發輿論對「三峽大壩惹災」熱議。
三峽建壩蓄水發電曾是孫中山之夢，被毛澤東和鄧小平提到議事日程，1989年六四後當局強硬上馬，1992年全國人大討論，曾有台灣代表在人大會堂搶咪發言反對。著名水利專家黃萬里曾三度上書反對，但不獲重視，臨終哀言：「三峽最終要以炸壩收場！」
《蘋果》記者