【本報訊】前立法局議員何世柱的胞姐何坤儀，持有渣甸山衞信道的獨立屋豪宅，連同毗鄰由她及丈夫關連公司持有的獨立屋，於07年遭屋宇署發現存在多個僭建物，被下令清拆。業主認為屋內僭建物不存在即時危險，不符合清拆準則的要求，署方應酌情處理，遂入稟高等法院申請司法覆核，要求推翻屋宇署的清拆令。
申請人為德利置業有限公司及何坤儀，分別是港島渣甸山衞信道15B及17號屋的業主。根據公司註冊處資料，何坤儀及丈夫趙士端為德利置業的董事。
何坤儀的胞弟何世柱（74歲）是勞工顧問委員會委員、香港中華總商會榮譽會長。而趙為人低調，有報道指趙曾任騎師，後進軍建築界，承接多項政府大型工程。
指不符清拆準則
根據入稟狀指，屋宇署於07年8月31日向涉案兩間屋主發清拆令，要求清拆在15B地下外牆的僭建石屎簷篷，並清拆17號屋的六個僭建物，包括地下外牆石屎簷篷、一樓兩項僭建物及二樓外牆石屎頂蓋等。
屋宇署於07年10月底再發警告信，要求清拆兩間屋在地下及頂部的僭建物。申請人於去年5月向建築上訴審裁小組上訴但失敗。
申請人認為，涉案兩間屋並不符合署方清拆大廈僭建物的準則。有關物業於60年代興建時，連同衞信道15至21號被視為一群組建築物，而涉案兩間屋屬大廈一部份，按屋宇署政策，署方處理僭建物時，應針對整個大廈群組，而非大廈的一部份。
無即時下墜危險
申請人又指，15B號屋從沒有收過僭建物的投訴，而17號屋只收過來自同一人的四次投訴，不屬於「持續投訴」類別。而15B號屋只涉及一項僭建物，17號屋涉及6項僭建物，遠較署方準則訂明為低。申請人亦爭議，兩間屋被指為僭建的簷篷是以塑膠或纖維製成，並非堅固物料，沒有下墜危險。
案件編號：HCAL33/11