二○一二年「統一場理論」，法則一：共和黨越是把二○一二年大選搞得像二○一○年期中選舉一樣，他們的贏面越大。法則二：共和黨候選人本身吸引的注意力越少，贏面越大。法則三：不要包袱也不要炒新聞。
在這幾項法則下，可看出共和黨參選的初步概況（記住這是分析不是宣傳）。
沒有希望的候選人
（眾議員）巴赫曼：茶黨最被看好者。訴求佩林支持者。在愛荷華州可望獲勝，但很難判斷她在初選中如何突破重圍？
（房地產大亨）特朗普：他不是候選人，也不是保守派。一眨眼一微笑間，前世界重量級拳王阿里證明，可憎的自我吹噓也具魅力，但在特朗普身上則粗俗不堪。
主要候選人
羅姆尼：嚴肅的傢伙。二○○八年曾角逐共和黨總統候選人。具有豐富的私人與公營企業高階主管經歷。如果不是因為某件事，他很可能領先群雄。很不幸，這件事很大條：是麻省的羅姆尼醫療保險法案。在一項主要議題是政府過度浪費（見法則一）的選舉，這是很不利的條件。他的勝算是五：一。
金理奇：聰明的傢伙。滿腦子創意。擔任眾院議長期間風波不斷。還有許多不幸的個人包袱。勝算十二：一。
巴伯：成功的（密西西比）州長。老練的華府能人，充滿魅力。個人包袱：擔任說客多年，民權議題上曾有失誤，早年採取新孤立主義的偏差。但仍有機會捲土重來。勝算七：一。
波蘭迪：保守、不討人喜歡，曾經擔任兩屆明尼蘇達州州長。可望成為撐到最後的人。勝算五：一。
丹尼爾斯：高度成功的（印地安納）州長。預算大師。令人愉快的沉悶，滿足所有法則。外交政策不明，推測應該有。若他出馬，勝算是六：一。
不太可能參選者
（阿拉斯加州前州長）佩林：她在二○一○年展現作為總統副手與民意凝聚者的實力。（我認為）她顯然知道提名機會不大，勝選機會全無。所以何必冒險面對不可避免且丟臉的挫敗？
更不可能參選者─放眼二○一六年
年輕且卓越的後起之秀有很多，包括萊恩、克利斯帝、魯比歐、海莉。他們全都令人印象深刻，都是全國政壇的新人，也都有光明的前途。然而二○一二年對他們來說嫌早─或許萊恩除外，他上周才成為共和黨實質上的領袖。未來幾個月，他將在預算問題上和奧巴馬硬碰硬，預算問題也是二○一二年中心議題「政府適當角色」的代名詞。如果萊恩表現良好，在夏天結束前他將浮出枱面，成為奧巴馬可怕的對手。
問題是：萊恩根本無意參選。他只想完成目前的任務。除非黨內徵召。那得有人說服他。有誰能辦得到呢？
柯翰默CharlesKrauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者