高盛「烏」輪事件拖足20日未有結果，終於惹怒一眾持輪散戶。於停牌當日斥資50萬元購入日經輪的鄭先生接受訪問時透露，已聘請律師跟進事件，並會循民事途徑向高盛索取合理權益。同一時間，一班日經輪「苦主」組成聯盟，擬與鄭生集體興訟，如高盛繼續拖延或賠償方案不合理，勢必控告高盛。
高盛提數方案 皆未過關
負責監管的港交所及證監會繼續愛理不理，港交所主席夏佳理昨表示，該所曾就高盛「烏」輪事件與證監會接洽，但認為有關解決方案應由高盛提出，該所只處於被動位置。他續指，今次屬個別及複雜事件，冀高盛盡快就該事件提出解決方案。
高盛發言人則回應指，已提交數個方案，目前仍與港交所及監管機構商談，需要待對方通過才能公佈，未能確定有關方案本周能否出爐。
據了解，雖然高盛提交了數個方案，不過全部未獲有關機構滿意，當中關鍵繫於合理值計算方面。
時間值損耗 理論價日日跌
根據OSE交易所資料，該所每日皆列出日經指數各年期各行使價的期權理論價（TheoreticalPrice），據一名交易員表示，這是計算高盛日經輪公平值最重要參考。
以日經9月到期行使價11000點的認購期權為例，3月31日理論價為130日圓，由於高盛10073認購輪同為9月到期，行使價萬一點，按照其未修改前程式，現金結算價應為（130日圓除以兌換率400）乘以滙兌10.7，即3.48元。不過隨着時間值損耗，上述日經期權昨日理論價已跌至55日圓，較停牌日縮水58%，而高盛輪結算價，亦跌58%至1.47元。
鄭先生坦言，「如出價低過1元，到時肯定上庭見……高盛唔係大晒，（條款）白紙黑字寫得咁清楚，邊可能話改就改，係佢哋理虧在先……歡迎其他苦主一齊行動告高盛。」
另一持輪散戶馬先生對高盛的拖字訣同樣不滿，「佢哋（高盛）肯定想拖延時間，等合理值一路縮水，早前已經停機，今次仲要屈機，對散戶好唔公平，港交所同證監如果仲係卸責，俾高盛佔盡着數，以後搵鬼玩窩輪。」
他補充，會聯同「索償高盛Warrant」聯盟成員及鄭先生一齊行動，只要賠償方案不公，肯定與高盛鬥過。