【本報訊】大埔沙埔仔村去年7月遭洪水突襲，當局事後委託顧問公司調查水浸原因，但一直拒絕公佈報告內容，死因庭昨就一名遭洪水冲走喪生的村民召開死因聆訊，首度披露報告內容，聲言事發時進行的河道改善工程並無加劇水浸情況。而渠務署助理署長陳建光回應署方律師「有冇水浸警告機制？」提問時，竟花六分鐘仍沒說出答案，裁判官陳碧橋揶揄他說：「唔相信你身為助理署長，會唔明白個咁簡單嘅問題。」 記者：楊家樂
天文台於去年7月22日下午先後發出黃色及黑色暴雨警告，大埔河河水湧向鄰近的沙埔仔村。當時大埔河正進行河道改善工程，由政府委託的顧問公司艾奕康有限公司負責設計、招標及監管。
該公司董事陳英偉供稱，承建商於08年3月展開工程，包括在上游建蓄石池阻止沙石冲向中下游，另因中游水容量不足，故會擴闊及挖深河道，預計明年4月完工。
遺孀質疑評估監管不足
去年8月顧問公司完成奪命事件調查報告。他指事發前五天不斷下雨，至事發當日下午暴雨成災，最高錄得每小時103毫米雨量，為大埔十年來最大雨勢紀錄。水位在一小時內升高一米至兩米，上游河道亦嚴重冲擦，大量河床及河岸的沙石向下流，部份堵塞七條行人橋底，加劇水浸。雖然有部份工程設施如隔音屏障被冲毀並阻塞橋底，但陳指只屬小量，沒加劇災情。
時任渠務署署長、後被調職的劉家強，曾於事後為「渠務工程無加劇水浸」言論多次道歉。惟陳英偉指承建商已預先評估風險，只於旱季施工，停工期間搬走建材，故工程並無加劇水浸。
渠務署助理署長陳建光則指若遇嚴重水浸，會派員入村及安排車輛疏散居民，但承認是事後才實施。他在回應署方律師提問「有冇水浸警告機制？」時，花六分鐘仍沒說出答案，遭裁判官陳碧橋揶揄：「唔相信你身為助理署長，會唔明白個咁簡單嘅問題。」
死者遺孀司徒美玉質疑評估及監管不足，「之前10號風球同黑雨都冇事，工程之後就有咁多大石冲落嚟」，裁判官亦謂「所謂嘅改善工程，然後搞成咁」。渠務署和顧問公司均否認。
案件編號：CCDI645/10
