【本報訊】曠日持久的菜園村抗爭中，港鐵與示威者八度因推撞報警求助，結果港鐵「大炒」對手八比零。每次示威者報稱受傷，律政司都不會起訴港鐵人員；每次港鐵人員報警，警方都會拉人兼且多數檢控示威者。有片做證的示威者朱凱迪被港鐵保安一招「浮腰」撻傷事件，律政司貫徹作風，不起訴保安員。
有片為證仍稱證據不足
律政司日前去信朱凱迪，表示警方已完成今年1月20日菜園村衝突事件的調查，研究後認為證據不足，不會檢控涉嫌襲擊他的港鐵保安。事發當天，菜園村巡守隊阻止港鐵工人施工，港鐵保安欲抬走巡守隊成員，朱凱迪上前制止，被該保安施展柔道「浮腰」招式抓起拋落地。
朱凱迪事後報警，港鐵保安亦不甘示弱，也向警方報稱遇襲。律政司昨日回覆本報稱，律政司已考慮個案，認為證據不足以檢控兩名有關人士。朱凱迪被浮腰過程的短片公開後，港鐵曾質疑片段經過刪剪。
港鐵昨日拒絕評論律政司的決定，只重申保安人員當日是在菜園村工地履行職責。
朱凱迪正考慮如何跟進，包括民事起訴港鐵保安。
朱凱迪質疑當局大細超
他質疑警方及律政司對待菜園村的衝突，明顯大細超：「我想知道警方要蒐集啲咩證據？我被人掟落地嘅時候，好多警察喺旁邊，保安襲擊我嘅動作好明顯。相比之下，港鐵嘅人同村民推撞，警方就好快拉人落案，唔明點解，好疑惑。」
例如今年3月7日，68歲村民陳錦清發現港鐵拆鄰居房舍，遂要求工人拆走圍板，上前理論時，一名港鐵保安員報稱被推撞。警方大為緊張，翌日即出動元朗警區重案組探員，帶走年邁的陳錦清返警署問話，然後極速落案控以一項襲擊罪。
反觀，示威者葉寶琳曾於今年1月6日在菜園村被港鐵工人撞跌落地，壓傷足踝。葉寶琳報警，其後收到律政司回信，指證據不足，不會檢控工人。葉寶琳批評警方無視維護法紀的職責：「我同朱凱迪受傷之後報案，警方都冇問過我哋攞驗傷報告，蒐證都慳番，根本佢哋唔係辦案。」
今年政府針對菜園村糾紛個案
日期：1月6日
事件：支援者葉寶琳與港鐵工人推撞後受傷報警
當局處理手法：警方沒有拘捕任何人士，律政司其後表示不會採取行動
日期：1月6日
事件：村民馮潔珍與港鐵工人推撞後受傷報警
當局處理手法：警方沒有拘捕任何人士，律政司亦無表示
日期：1月20日
事件：支援者朱凱迪與港鐵保安衝突後受傷報警
當局處理手法：警方沒有拘捕保安，律政司其後表示不會採取行動
日期：1月21日
事件：村民盧明光與港鐵保安推撞後受傷報警
當局處理手法：警方沒有拘捕任何人士，律政司亦無表示
日期：2月22日
事件：村民巫進嬌阻止港鐵人員入村，保安員報警
當局處理手法：警方拘捕村民，控以刑事毀壞及普通襲擊
日期：3月1日
事件：支援者陳寧及林崑傑在工地示威，被指損毀地盤鐵絲網
當局處理手法：警方拘捕二人，控以刑事毀壞罪
日期：3月7日
事件：村民陳錦清堵塞入村小徑，港鐵保安報警
當局處理手法：警方拘捕陳錦清，控以普通襲擊罪
日期：3月8日
事件：村民黃平智示威，港鐵保安報稱遇襲
當局處理手法：警方拘捕黃平智，暫未起訴
資料來源﹕蘋果資料室、相關人士