足球作為全球最受歡迎運動，與球賽中帶給觀眾的激情不無關係；尤其入球後的忘我慶祝，牽動球迷情緒，非一般運動所能比。不過，現今的足球條例似要禁絕各種特別的慶祝入球方式，扼殺創意之餘，也冷卻了足球員與球迷在比賽中的激情。
過去的個多星期，發生了多宗因為特別的慶祝入球動作，而最終引起判罰。無論朗尼對韋斯咸的英超聯一役，大演帽子戲法後在直播鏡頭面前爆粗；尼馬於自由盃分組賽，戴起球迷拋下自己肖像的面具後慶祝；或是溫哥華白帽前鋒哈斯利射入12碼後除去長袖波衫，但內裏仍穿有一件短袖波衫，最後都是逃不了現今球例而被罰黃牌。尼馬與哈斯利最終兩黃一紅被逐，朗尼則被秋後算賬罰停賽。
球迷入場渴望慶祝
不少人認為，足球比賽最重要的其中一部份是入球，因為在90分鐘的賽事裏，很多時就是憑罕有的一個入球決定勝負，這與籃球比賽中得分時常過百完全不同，來得珍貴；足球員希望以特別方式慶祝他所取得的入球，那短暫引起球迷的激情，也可說是球迷購票入場所渴望享受的快感。
不過，現今球例卻偏偏禁止球員引發球迷激情，諸多阻止球員創作的慶祝方式。在球例上，禁止所謂過火慶祝的原因，大概是避免引起現場球迷情緒失控，難以控制場面，尤其一些挑釁性動作，球證都會給予球員黃牌警告。
只是，在球例上肯定會被罰的除衫慶祝、或是掀起波衫展示內裏汗衣上的訊息，判黃牌確是值得商榷；尤其印在汗衣上的訊息種類廣泛，很多時都並非一些挑釁性言詞或圖案，但球證依然「一視同仁」，給予黃牌警告。
至於最近尼馬戴上自己肖像的面具，以及哈斯利除去波衫後，還是穿上另一件自己球衣，球證似乎都受到球例制度僵化的影響，這兩個慶祝入球方式皆沒有挑釁性，純粹是球員的創意表達，但卻換來黃牌，並最終因兩黃一紅而被逐，的確令球迷及觀眾感到匪夷所思。
球例僵化為罰而罰
朗尼在鏡頭前爆粗，則可能有所斟酌，球證若認為是挑釁性行為，可即場罰黃牌；現在卻是因英足總施壓而秋後算賬，判朗尼停賽兩場，那又是否恰當？這判決只會令球迷感到球例僵化，為罰而罰。
試想像，球員入球後不咆哮不叫嚷不慶祝，而是像沒事發生般靜靜地返回自己的半場等開波，那將是甚麼景象？慶祝入球帶來激情，將特別的慶祝行為視為一種罪，繼而嚴打，恐怕不是足球之福。