繼最低工資爭拗之後，全民退休保障成為另一引起廣泛討論的議題，特別是泛民主派及不少基層團體以爭取全民退保作目標，向財政司司長曾俊華施壓，更令不少經濟學者及中產擔心政府會讓步。支持自由市場的「獅子山學會」上周罕有地在報章刊登廣告，指全民退保絕不可行，據知他們本周繼續大打廣告戰，提醒年輕人若推行全民退保，日後隨時要他們、甚至他們的下一代為龐大政府開支「填數」。
開支會越來越大
單仁與獅子山學會創會主席李兆富討論全民退保問題，李兆富指不少市民低估了全民退保的殺傷力，每名市民在隨收即付的全民退保下，退休金即時到手，表面上十分吸引，但全民退保對經濟的殺傷力，支持全民退保的人士從不正視。令他們更憂慮的是，一旦實行全民退保，日後政府用於退保開支不斷上升，現在的年輕人日後出來社會工作、需要交稅之時，就要為這筆開支「填數」，而且隨着人口老化，開支只會越來越大，屆時不只一代人，而是數代人也要揹起這個財政包袱。
支持退保人士建議向大企業額外徵稅，以填補退保開支，李兆富對此不以為然，事關這種如暴利稅的手段，除了極權國家，相信認同自由經濟的人根本不會接受。
不如搞好強積金
其實李兆富的看法，並不只是一些商界或持右派經濟思想的少數人想法，有泛民中人私下對單仁說，其實不少中產階層也對全民退保有強烈保留，「好多中產覺得，稅收係用嚟幫社會最有需要嘅人，係幫真正低下層，而唔係人人都派，咁全民退保人人都有，大有錢佬又有、大律師、大會計師又有，咁係咪好方案？」
故此，李兆富認為與其搞全民退保、不如搞好強積金，讓市民可以更靈活、自主決定本身的強積金投資，低下階層人士的退休問題交回政府福利安全網處埋，根本不應將全港人拖進全民退保這個尾大不掉的機制中。