【本報訊】立法會明日就《公司條例草案》舉行公聽會，其中和黃（013）罕有派出代表出席即場發表意見。和黃連同一批主要商會早前已提交意見書，反對政府保留上市公司私有化程序中「數人頭」的投票制度，又指並無必要將董事職責寫成法例。
記者：尹彥超
政府第一階段重寫公司法的條例草案，於1月提交立法會首讀後，立法會已成立審議委員會研究草案內容，由於內容複雜，議員提出於明日舉行公聽會諮詢各界意見。
中小企總會撐舊制
其中較具爭議的私有化投票數人頭制度，雖然在先前的諮詢中普遍意見認為應撤銷，但港府仍在草案中予以保留，認為可保障小股東，但會授權法院酌情權，可在適當情況下不採納數人頭的驗證程序。
今次除了和黃派人親身出席公聽會，同系長實（001）也遞交了書面意見，長和兩公司重申反對保留數人頭，認為有違「一股一票」原則，又指大量股東均以代名人或託管人形式持有，但這些代名人只有一票，未能反映實況。兩公司又指現行的收購合併守則已有機制，保障私有化過程中小股東的利益，反而政府提出授權法院可推翻數人頭的投票結果，不能解決分拆股份進行種票的問題。
除了長和兩公司外，主要商界組織包括香港總商會、銀行公會、地產建設商會和香港上市公司商會，均有提交意見書，大合奏呼籲取消數人頭制度。
不過條例亦有支持者，香港中小企業總會和東區區議員楊位醒提交意見，指制度對保障小投資者權益行之有效，而且不會對公司合理的私有化造成任何影響。
私有化投票數人頭的爭議，是源於2009年電盈（008）私有化過程中，被指有股東把股份分拆予大量人士，以便在股東會湊夠足夠支持人頭數目。
指毋須為董事職責立法
另外，和黃在意見書中質疑草案中納入董事職責為法例，包括「有責任以合理水平的謹慎、技巧及努力行事」，認為施加這些主觀準則，可能會令高質素及具經驗人士卻步，不願承擔公司董事職務。和黃指按普通法原則，以法庭判例形式規範董事職責較合適。
長和又指，草案規定上市公司以電子形式或在網站發佈文件時，要預留48小時待股東接收，但港交所（388）的《上市規則》並無規定，若要實行這些電子發放資訊形式將不被視為即時發佈，失卻資訊有效流通之效。
反對保留私有化投票數人頭的機構
‧香港總商會
‧香港上市公司商會
‧香港地產建設商會
‧長實
‧和黃
‧香港銀行公會
‧中華廠商會
‧香港特許秘書公會