【本報訊】在龔如心爭產案中連番敗訴的商人陳振聰，昨日再輸一仗，不獲上訴庭批准上訴至終審法院。陳誓要上訴到底，隨即透過公關公司表示會直接向終審法院提出上訴許可申請。上訴庭法官郭美超昨在判詞中直言，陳的上訴沒有絲毫法律理據，陳亦無法令上訴庭接納他必定是06年遺囑的唯一受益人。
另外，陳振聰需於今晨再就偽造遺囑案到警署報到，據悉他已聘請資深大律師清洪陪同。而一直有跟進爭產案進度的商業罪案調查科高級督察伍國榮，到庭聽取判決後，拒絕透露會否起訴陳振聰。
未證明即使勝訴後權益
上訴庭法官郭美超在判詞中指，終審法院的當然上訴權利，是指上訴人在上訴審結後，即時可獲得超過100萬價值的權益，並不是單指案件所涉及的財產價值超過100萬元。
郭美超認為即使陳振聰在爭產案中勝訴，他根據手持的龔如心06年遺囑上可享有甚麼權益，仍是未知數。因為06年遺囑提及「全部遺產的剩餘部份」；以及「我深信陳振聰先生可妥善及適當地分配及使用我的遺產」，可以被解釋為與華懋慈善基金手上的02年遺囑同樣有效，或只委任陳作遺產信託人。
郭美超又認為本案與王德輝及梅艷芳爭產案有分別，該兩案無論哪方勝訴，均可即時繼承超過100萬元的遺產。但陳振聰未能證明他勝訴後可即時獲分龔如心的整筆巨額遺產，因此不符合當然權利上訴的資格。
至於陳振聰提出的其他理由，即涉案遺產龐大，引起公眾極大關注，偽造遺囑的指控對陳有嚴重後果等。郭美超指一般做法是交由終審法院決定，她不認為單靠巨額遺產這因素便能說服法庭酌情批予上訴許可，而且陳的上訴沒有絲毫法律理據。
最後上訴庭一致拒絕批准陳振聰上訴至終審法院，並下令他支付華懋慈善基金及律政司在是次申請的訟費。
陳振聰以龔如心06年遺囑，與02年遺囑受益人華懋慈善基金對簿公堂，但先後被高等法院及上訴庭裁定敗訴，更被指有份偽造遺囑。今晨須再到警署報到。
案件編號：CACV62/10