【本報訊】英皇書院校友計劃進行司法覆核的關鍵，在於究竟學校事務必須（shall）經投票決定，抑或需要接受（shouldadopt）教育局的指令。本身是大律師的立法會議員陳淑莊指出，shall在法例上指是必須，反指should帶有可能性，即不一定要遵照。
2月24日英皇校管會會議上，本身是教育局官員的主席譚貫枝宣佈教育局已決定英皇減班，毋須進行投票。英皇書院同學會指出，校管會章程3.5段有寫明必須（shall）維護法規；22.2段則列明，所有問題必須投票決定（shallbedetermined），以大比數通過。因此認為譚貫枝簽署減班申請書無效。
官員宣佈決定違章程
英皇同學會又指出，根據14.2段校董必須以個人身份（shallactintheirpersonalcapacity）發言或執行跟進工作，譚貫枝公佈官方決定，也是違反章程。
另一方面，同學會指教育局聲稱官校必須執行局方指令，但在章程中只是列明「shouldadopt」（需要接受）使命和執行政府政策，並不等同必須接納。因此同學會認為進行司法覆核，有可能成功推翻減班令。