英法攻打利比亞，奧巴馬急了，也要加入戰團，發表聲明自辯，說美國參戰，是為了拯救利比亞人民免於卡達菲的屠刀。
這就對了。奧巴馬還沒當總統時，抨擊布殊海外用兵，他自己喊的口號，叫做Change。當了總統，方漸明白這個世界是怎回事，對人性的險惡，有點開竅了。
攻打利比亞，是為了拯救利比亞人民，請問如此理由，與布殊當日攻打伊拉克，說是從侯賽因的暴政解放伊拉克人民，有何兩樣？
一九九四年，克林頓和馬卓安空襲波斯尼亞，解放巴爾幹島的伊斯蘭族裔不受米洛謝維奇的種族滅絕，也是一樣的理由。請問奧巴馬：您說的Change，Change什麼？
正邪不兩立，這條原則，三千年前，從周武王陳兵牧野，弔伐商紂開始，就從來沒有Change過。
戰爭當然是極大的罪惡。但以戰制戰，以戰伐暴，是沒有辦法的抉擇。卡達菲即使垮台，利比亞有上百個部落，必將陷入長期的廝殺，像中國的春秋一樣慘酷。孟子說「春秋無義戰」，但周武王領兵攻朝歌伐紂，就是義戰。歷史讀得通，就明白奧巴馬競選時，幼稚天真在什麼地方。
當然，美國有軍火商，有石油大亨，都不是聖人。他們要做生意，但奧巴馬是美國中產自由知識份子的代表，你不喜歡本國的石油和軍火商右翼，在邏輯上，不等同容忍放任卡達菲屠殺本國人民。奧巴馬出身芝加哥，芝城是哲學的重鎮，邏輯的分析力，理應很成熟，不像遠東一些頭腦簡單思維混亂的社會那一般見識。
卡達菲用個非洲僱傭兵來殺同胞，開了勾結外國勢力先例，歐美以外力的身份來干預，地位平等。
得到石油利益的回報，也是應該的，美國不是一個聖人國家嘛。中國正在崛起，也在向非洲擴張，不也是為了石油？中國如果有軍事實力，一樣會出兵。
美國出兵海外，都為了掠奪資源？那麼六十年代打越戰，越南沒石油，美國想掠奪越南的大米和香蕉？五十年代韓戰，朝鮮半島沒石油，美國想掠奪高麗人參？一九四五年，美國打冲繩島，炸東京，是為了壟斷日本的魚生壽司？一九七五年赤柬屠城，美國沒干預，波爾布達殺人二百萬，連同華僑。如果美國出兵，拯救華僑，他們寧願把柬埔寨的稻米田都送給美國。
奧巴馬有點開竅了，想通就好。