小記對今次死因庭一向期望不大，但聽到本港鑑證人員及生還者口供後，令小記對事件了解更多。惟在小記心中仍有疑團，包括菲警有否隱瞞證據、人質曾否中菲警流彈等。
菲SAF部隊彈頭未提交
菲警在823慘案後，聲稱槍手門多薩及參與營救的菲警，合共使用122支槍。但從現場撿獲的84個彈殼中，港警發現有2枚彈殼來自同一支點45口徑手槍，但菲警沒提供該支手槍的資料。此外，菲警只將121支槍的試射彈頭交港警，欠缺一支菲軍精銳部隊SAF所用的7.62口徑步槍的試射彈頭，致港警不知該槍曾否發射。
菲警聲稱，只有五名遇難港人體內有子彈碎片，但資料不足顯示由哪一支槍發射。若菲警並未提供全部槍械資料，我們又能否相信死者沒中流彈？
雖然法醫及急救專家估計，以各死者傷勢，在槍戰結束後仍然生還的機會渺茫，但實際情況我們仍被蒙在鼓裏。我們期望得悉各人死因的同時，亦希望知道重傷的Jason梁頌學及易小玲，曾否中菲警流彈，或被菲警鐵鎚打中。但除了化驗師按血濺形態化析，估計Jason曾經中槍，便無進一步資料。易小玲也只能講及，中了門多薩一槍後，頭部再遭硬物撞擊。不過肯定的是，該次撞擊來自車外，菲警難辭其咎。
本報記者