早前facebook上瘋傳幾段短片，把《幪面超人》主題曲改裝，配上趣怪動畫，惡搞曾蔭權。短片原來是亞視《我要做特首》預告，港聞記者評語是「亞視玩命之作」。節目原來正是胡恩威個人騷。13集，講特區12個管治範疇，睇落，十足十特首候選人的參選政綱！
記者：何兆彬
攝影：陳陶鈞
圓方亂咁設計
蘋：《蘋果日報》 胡：胡恩威
蘋：你讀建築，搞藝術，怎麼會談起政治來？
胡：看歷史，建築是與政治掛鈎的，從中你會看到當權者的質素。我對政治有興趣有幾個理由，一，我在外國生活過，發覺外國人政治上已經尊重了建築了。他們有很多比賽，法國所有政府建築物立法，都要比賽，另外有規定，有些建築要給女建築師，有些給少數族裔，所以建築會百花齊放。回到香港，我接過很多freelancer，發現沒有自由的，建築物都有固定形式，一定要咁起，你告訴他這樣子不行──例如圓方，亂咁設計，如果我讀書時咁搞，點可能畢業呀？
蘋：點樣亂設計法？
胡：我舉個例，君臨天下鄰近凱旋門。我有個朋友住在上面，兩棟建築物很接近，出現了吹口哨效應！但因為屬於港鐵，每邊分一棟，結果就成了這樣，建築師在這上面是沒有自由的。在日本，政府尊重建築，東京的地很多是500呎500呎的賣，不鼓勵大面積，結果出現了小屋文化。當我問：為甚麼會這樣呢？就發現這是個政治問題。我發現在香港做建築師，好多好叻的人都好委屈，比起其他專業又是薪水最低。但從來沒有人爭取，這是與政治有關的。
蘋：於是想到政治與建築的關係了？
胡：為甚麼我們的公屋設計越來越差的，彩虹邨多有人情味呢。我讀書時開始參加進念，又見識了英國人的審查，他們很含蓄很高明，這就令我明白，創作與政治關係很大。電視也一樣，扼殺了香港人的創意，睇來睇去都一樣；收音機又一樣，只有幾種節目，例如卡卡卡卡的笑，四個台都一樣，這令到香港人越來越蠢。
霍震霆霸個位做乜？
蘋：以上問題，歸根究柢，是由於沒有民主吧？
胡：不只是民主問題，而是人的質素。大家都認同新加坡沒民主，但他們這十年來進步很大，李光耀很值得尊重，他懂得利用獨裁權力去搞好新加坡，又是個知識分子，他的獨裁不是用來替自己找着數，而是叫政府的官都去讀書。
蘋：但這種獨裁制度是靠人，管治得好是撞彩吧？
胡：你就叫他撞彩吧。但也說明民主固然好，人民質素不夠好，是要付出代價。我也不會說新加坡那一套在香港會work，我們沒有像李光耀這麼叻的人鎮得住！香港五湖四海，其實值得發展民主，你這十幾年管治不良，人民一定要求民主的。你看從前麥理浩年代，從不缷膊，你要屋我建給你住，有貪污又有廉署。近日中東的問題，是政府拿着數，人民窮到死，爆是遲早的事。
蘋：新加坡政府看到人民所需，但香港政府卻不。
胡：不只看不到，他們甚至沒有去看，頂多需要時落去掃三日街……我覺得那個節目（按：《窮富翁大作戰》）好虛偽，住得嗰三日！做真人騷不可能是三日的，住一個月才知問題所在嘛。香港政府太封閉了，大家都躲在中環開會，如果把政府搬去深水埗/屯門，坐車都見到啦，現在他們每天只看到半山中環，不會知道的。
蘋：所以民主還是好的?
胡：我95年參選過一次（市政局）就明白為甚麼要民主了，朝早六點握手，然後去學校拜訪家長……下午去派單張，晚上再去家訪，當年我在北角區，有些大廈每層是有30個單位的，你會看到，原來有人這麼窮的。香港的精英就沒有這種經驗了，他們不明白人民呀！我覺得功能組別害死香港，就是因為這些精英永遠不會明白，他們子女在名校，點會覺得香港教育有問題呀！周梁、飛哥，落區選過都不同了。你話霍震霆要個位來做乜？霸住十幾年，結果只令政府權威下降。
蘋：你第一集說李華明及黃偉賢、狄志遠是千古罪人，因為94年劉慧卿的「全面直選」私人法案，三人投棄權票，結果只差一票落敗。這件事當年你就記住了？
胡：當年我就記住，我好深刻印象！李華明他們當然是千古罪人啦！他們是民主派，怎可能不支持卿姐的，如果過了過癮好多喎，就算是回歸要復活功能組別，情況也大大不同了。
香港地少人多是騙局
蘋：第一集出街毀譽參半，大概是大家都沒想到這是你的個人騷？
胡：第一集只是導讀。後12集每集講一個主題：教育、醫療，有一集講地產，我咪同新加坡比囉，我比較兩地的覆蓋率，做了分析，得出結論：香港地少人多是騙局，香港大把地，但只用了20%，地產佬儲埋幾多地？我有個朋友生了BB，完全無地方住，曾蔭權仲叫人生三個！新加坡普通家庭住千呎，中等收入的，毋須首期就有樓。你又可選擇租，租金佔薪水25%，這很合理。我一個朋友，月入5萬，兩個孩子，太太湊仔不工作，請了個菲傭，但租金就佔了2萬，剩下3萬，等於整個家庭每天用$1,000，壓力很大，工作丟了怎辦？
蘋：你的建議，是香港應向新加坡學習？
胡：完全可以。新加坡的官一年會來港收風兩次，回去再根據香港的政策改良，要寫報告，不是鬧着玩。
蘋：其實你講這麼多，也明知政府不會聽你的吧？
胡：我唔知，或者換個特首可能會聽呢？但我想，任何想香港好的人，都應該考慮。
蘋：其實官商勾結，這麼多利益糾纏在內了，你的構思能實現嗎？
胡：不，香港傳媒太多既定理論了。你試看香港最大的地產佬已經很國際化了，香港的業務比率不是那麼大的。佔最大份其實是政府，是政府揸莊。喂，新加坡很多政策是有邏輯的，但香港是慣性，話「唔得」「唔得」。例如做賭場，人家是暗暗做了十幾年研究才提出來要做，你估香港話搞迪士尼咁，話搞就搞？
香港比現在還窮時，是怎樣過？從前在徙置區，沒有綜援可下樓去賣粥，但現在不行，小販管理隊會來抓你呀，我們有五億在小販管理隊，是否用來發展小販更好呢？結構性貧窮是迫大家依賴政府呀！領匯又把小販都趕絕了。為甚麼政府這麼富，不買回領匯及兩隧呢？
蘋：你建議購回隧道，經濟上你是贊成左傾的？
胡：香港很怪異，政府政策是左傾的，我們的教育醫療都是歐洲式的；經濟上，你以為好右，其實好左，筲箕灣市價是$6,000一呎，怎可能發展商說是$16,000一呎就16,000？永遠是政治決定經濟的，當政治是左，稅率又低，政府就只好靠地產收稅，搞高地價政策。
蘋：香港的右派不會贊成購買兩隧吧？
胡：香港的右派不是右派，他們只反對與自己利益有關的，贊成甚麼，與他相信甚麼沒有關係。我就跟他們解釋過，買回兩條隧道，省回很多錢，不用塞車，那是社會成本呀！購回領匯，窮人有地方搵食，不用到處抗議，你同唔同意？
蘋：談了這麼多，以上內容同你個節目名有無關？
胡：有，你做特首就要處理這些問題囉。有份投票的，要識得揀！如果有得選，我們要問得透徹些，不要太兒戲。就算阿爺揀，也請不要太兒戲。
蘋：節目是給有得揀的人看，還是給市民大眾呢？
胡：我們遲早有得揀嘛！只不過給些甚麼你揀罷了，阿爺死都hold住提名權。那我們要逼（阿爺），你control得好，就管治得好，管治不好，自然是衝你啦，人民有好日子過，哪管你這麼多呢，現在可不是呀。
