菲警拯救人質失敗，調查卻效率奇高，以致其調查委員會在短短一個多星期，已能召開聆訊。但昨日到庭的菲國證人，卻揭示菲警不論蒐證、驗血及研究軍火，均令人啼笑皆非。
大狀質疑結論不可靠
綜合多名菲國證人的口供，在滂沱大雨的823案發日，鑑證人員只戴手套，沒穿保護衣物，便登上旅遊巴蒐證。至於撿拾證物，鑑證人員也粗心大意，包括完全沒執彈碎，忽略看台頂可能有彈殼，結果有11粒M16步槍子彈彈殼，由建築工人交予警方。
鑑證人員檢查彈道時，只是觀看彈窿形狀，推測射入角度，代表殉職領隊Masa家屬的大狀，也質疑其結論不可靠。至於軍火專家，則純粹根據地上撿獲彈殼，便指當晚在場的120名警員，只有幾個人開過槍，忽略彈殼或已在兵荒馬亂中被踢走。
負責驗血的鑑證人員，更只是分析血型及孰男孰女，甚至肇事康泰旅遊巴的天花板血點，也沒有發現。死因研訊主任及Masa家屬的大狀，均忍不住多次追問，檢驗目的何在。證人只說，檢驗目的是證明何處有人受傷，而最終可證明「大部份受害人，血型屬B、AB及O型」。
事實上，死因庭早前傳召本港的化驗師及軍火專家，已有詳細報告，供陪審團考慮，菲國證人提供的血液、彈道及軍火等證供，明顯作用不大。舉例說，菲國彈道專家欲展示其報告的彈道圖像，裁判官陳碧橋也直言沒有必要了。
本報記者