6,000元撕裂港人？有居港未滿七年者不滿沒領取的份兒，有在職沒領綜援的新移民又不滿滿十八歲沒工作的有份。
為什麼誰誰誰有份？對這千古疑團發出疑問，且問得氣忿難平者，背後彷彿都有個天大道理，這個理，就是咸豐年代的口頭禪：有功者留飯留餸，無功者飯餸不留。
有功者，即對香港作出過貢獻的。與其為這6個k想撕裂族群的問題，不如把貢獻當洋蔥，一層層撕開來，看撕到最後，能不能看到何謂貢獻這核心問題。
貢獻？緊守崗位做好自己本份如一口螺絲釘的，有貢獻，那崗位如果是家庭主婦，沒納過稅，又算不算有貢獻？打好了一份工，又在稅網以外者又有沒有？從事公職服務公眾，比起在金融機構上班服務客戶也服務自己，誰貢獻更大？
貢獻是着眼於進貢庫房推高國民生產總值那種貢獻，還是為港增光那類？納稅最多者，卻又有份扭曲了港人的價值觀壓低了港人的幸福指數，功過如何鑑定？議員貢獻大還是外傭貢獻大？終生只做義工的利他者，與志在利己間接繳了許多直接稅者又如何相比？吃香火錢傳渡迷路人的和尚，跟免費提供娛樂予大眾的頭條新聞人物，又有沒有可比處？
都說很多老人家退休後，大家就遺忘他們過去，也曾流了大半生貢獻給社會的汗水，那麼，移居海外的港人也曾淌過汗，一樣是受薪建港，為什麼就不該領錢？無業新移民用綜援買飯吃，促進了消費，又有沒有貢獻？到頭來，豈非人人都有貢獻？洋蔥瓣撕到最後，嗆得人鼻酸目紅，一時看到理在哪兒。