財政司司長曾俊華大改預算案，表面上有關做法是回應民意，從善如流，不少官場中人及政黨人士卻認為，曾俊華的做法實際上一手「隊冧」行之多年的財政預算案諮詢模式，可說是後患無窮。不少人更認為，若無法在今屆政府任期內定出一套新的諮詢方法，下屆政府的財政司司長必定面對很大政治挑戰。有建制派人士則提出改以兩階段諮詢模式，令日後預算案可以更貼近民意。
改成兩階段諮詢
有官場中人對單仁說，今次鬍鬚曾自己一手「隊冧」以往的一套財政預算案諮詢模式，令政府以往制訂預算案的機制已無法有效運作下去，「以往每年財政預算案有佢一套制訂周期，過咗就冇得改，出咗街之後更加唔可以改，唔係就成盤數要改晒，後果好嚴重」，他說若政黨反對，政府就大改預算案內容，預算案就會失去穩定性及完整性，危害政府財政穩建。
但更大問題是，鬍鬚曾「隊冧」了以往一套財政預算案諮詢模式，卻未有一套新的諮詢模式，若沿用舊的一套，「咁就預咗以後財政預算年年出街後大改，後患無窮」，所以該官場中人認為，若鬍鬚曾要「承擔政治責任」，他完成今屆任期前，一定要訂出一套新諮詢方法，「佢仲要做多一份預算案，正好用呢份預算案試吓新諮詢方法」，假若無法在今屆政府內再搞一套新諮詢模式，下屆政府的財政司司長就十分麻煩，「舊嗰一套唔用得、新一套又冇，咁佢點做好？」
有建制派人士提議，鬍鬚曾可以考慮將預算案改成兩階段諮詢模式，即先廣泛諮詢，收集各方建議，之後經政府內部討論，再選擇部份建議再作第二階段諮詢，這樣預算案可以更貼近民意，唯一令他們擔心的是，政府選擇將那些建議放在第二階段諮詢時會有政治考慮，可能引起不必要政治反彈。