《洋紫荊革命》
【本報訊】全城對財政預算案「唔收貨」，政府昨日未有透露任何具體補鑊措施，只是說從注資強積金戶口、退稅及協助「N無人士」三方面着手。一般估計，補鑊方案有幾個可能，包括把6,000元強積金注資改為退稅、容許注資提早套現，或者額外向市民派發iBond。不過，經濟及政治學者均警告，任何的增訂都極可能節外生枝，帶來更大民怨。記者：蔡元貴、雷子樂、馮永堅
綜合各方消息，曾俊華爭取下周日前公佈的「回應方案」，主力針對6,000元強積金注資措施能否修補。但官場中人指出，政府可做的有限，因為任何方案都有後遺症。比方說，若把原先計劃的240億元強積金注資改為退稅，大群無納稅打工仔的6,000元便化為烏有。
考慮中的方案還包括，容許市民提早套現6,000元強積金注資，或在原有的注資上額外每人派一手iBond（通脹掛鈎債券）。有建制派議員昨日要求曾俊華以派錢取代強積金注資，消息表示非常困難，因為此舉涉及更大開支，政府部門需「成盤數計過」，不可能趕及3月6日「洋紫荊革命」前完事。事實上，政府官僚非常反對派錢，一來涉及數百億元額外開支，二來行政複雜。
補貼N無亦惹爭議
恒生管理學院商學院院長蘇偉文認為，注資強積金幾成定局，但緊急修例，容許戶口持有人彈性處理該筆供款仍屬可行。他指出，額外退稅或派錢都有難度，因為這些措施跟原先預算案有本質上的差異，而且先例一開，會導致今後的預算案淪為諮詢文件，影響未來施政。
浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才也指出，任何增補的方案都會帶來另一波爭議。以扶助未能享有預算案各種優惠的N無人士為例，雖然人數不多，但他們不少是新來港移民，過往對香港社會貢獻有限，政府基於甚麼原則動用公帑津貼他們？
容許市民提早套現強積金注資，麥萃才認為同樣有困難。過往經驗顯示，政府向強積金戶口注資需時一至兩年，即使政府修例讓市民提取該筆供款，也不能滿足即時享有該6,000元的需求。直接派錢又如何？麥萃才指出，派錢措施要先決定哪些人有資格，又涉及核實身份的行政費用及冗長過程，「派錢畀幾百萬人，如果可以喺六個月內做得到，已經係非常之快」。
民怨難以完全消弭
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強警告，任何補鑊方案都可能節外生枝。他說，過往近一星期的社會聲音，比較一致的是「砌曾俊華」，但如何滿足民意，卻缺乏一個主流意見，政府要推出一個能夠完全消弭民怨的方案，談何容易。他相信，補鑊方案的焦點一定是如何運用240億元強積金注資，但任何改動都會衍生另一個新的問題。
號召3月6日「洋紫荊革命」的泛民代表張文光說，任何新方案都必須遵行公平照顧各階層的大原則，不能導致原方案受惠的人突然失去應有的得益，否則只會更大打擊政府的公信力。
由企硬到詐降的六天
2月23日：民間怒火在燒
曾俊華公佈預算案，本年度財政盈餘遠超預期高達713億元，累積儲備近6,000億元，但紓困措施全不到位，民怨沸騰
2月24日：面懵繼續企硬
曾俊華在電台連環接到市民來電怒罵，立法會內又被議員斥責，但他重申預算案沒修改空間，泛民宣佈發動3月6日洋紫荊革命
2月25日：學生引史為鑑
民怨持續，曾俊華出席青年論壇，被中學生諷刺他隋文帝上身，拒絕開倉導致「國富民窮」。曾俊華略改口風，堅稱預算案微調艱難，但會聆聽意見
2月26日：厚顏稱瞓得着
政黨陸續發起示威請願，但曾俊華仍在電台大講風凉話：「我噚晚瞓得着!」
2月27日：市民痛罵狗官
曾俊華未有再回應預算案，但他出席活動時，被參加者舉牌痛罵「正狗官」
2月28日：失預算挽民心
在建制派議員簇擁下，曾俊華以投降姿態出現，宣佈研究具體的回應方案，盡快公佈
資料來源：《蘋果》資料室
