【本報訊】城市大學前高級講師伍健強涉於00至05年間，藉開辦消防工程課程之便，訛稱聘用母親及岳父任助理，並以親友公司承辦統籌課程，詐騙城大合共946萬元服務費，案件昨在區域法院開審。控方昨引述伍被捕後解釋，有城大職員指立法會議員不滿伍收的顧問費過高，為不想向立會解釋，着他改以其他名義開數。 記者：陳曉薇
被告伍健強（57歲）否認13項欺詐罪。控方開案指，伍於91年加入城大，96年升任高級講師，案發時隸屬建築科技學部，他於08年離職。城大容許員工承辦外判工作，但要接受城大轄下的非牟利顧問機構「城大專業顧問有限公司」監管。消防工程學會自00年委託「城大專業」為該會舉辦消防工程課程，由被告任項目統籌。
據被告於00至02年向城大專業提供的年終報表，其間虛報聘用母親彭碧玉及岳父顧延奎任助理或論文統籌員，詐騙城大共127萬元。伍又自設一間公司，由母親及其女友出任董事及股東，並以此公司承辦課程統籌工作，包括購置課室用具。城大專業於01至05年，共付819萬服務費予此公司。
從無申報親屬關係
城大專業職員供詞透露，被告在每年呈交的年終報告中，均會簽名澄清不涉利益衝突。被告從無申報與彭及顧有親屬關係，亦無提起以親友開的公司承辦服務。職員指，若知道有利益關係，將不會輕易批出有關撥款合共946萬元。
被告09年被捕，主控官引述他部份的供詞。被告稱，當初因在城大找不到班房上課，故在佐敦興富中心另覓地方。當時有城大專業的行政經理教他開公司處理租務，他便照辦；另有高層向他表示，有立法會議員不滿他在課程中收的顧問費過高，為不想被立會查問，叫他改以其他名義開數，他才以母親及岳父名義取回顧問費。
案件編號：DCCC757/10