坐下來不夠一分鐘，已想站起來，頭也不回離去。沒這樣做，不是沒有勇氣，不是同枱吃飯的人言語無味，都不是，是陷入一種不怎樣自然狀態，這是個不怎樣好玩的飯局。抽身而去看似容易，答應主人家到來，怎可說走就走。
怪不得有文化人說召開的飯局，十至十二人一枱最好，兩枱已嫌太多。席上最好有一半人是認識的，說起話來，容易引起迴響，大家興高采烈的，你一句我一句，雖云言不及義，開心就好了。
那樣的飯局辦一趟都不容易，召集人要有號召力，知道該叫誰不該叫誰，成功的組合，飯局已成功了一半。現場讓賓客自由發揮，多不成問題，赴約者心中有數，知道屆時該講什麼，不該講什麼。
十席八席人數，不算多。卻不是婚宴、壽宴，也不是聚餐。同枱吃飯，可各自修行。近百人赴的是畀面派對，專程到來聽主人家談論當前社會問題，那真是個可大可小的課題，主人家經驗豐富，懂自嘲之道，所謂妙語連篇，真有其事。現場笑聲此起彼落，主人家不是在做棟篤笑。賓客笑着笑着，開始有點勉強起來，有點猶疑了，笑還是不笑，好像已沒什麼好笑了。
答問時間到了，總得有人發問的，不容場面冷落。有問得幼稚，主人家可不用客氣了，就說：「這問題太簡單了，不好答，你問過了，不如說說你的看法吧。」算不算四両撥千斤呢。不過，問了等如沒問，答了等如沒答，是一門高深學問來的，問的答的都顯出智慧來，在會場多的是有識之士、專業人士、尊貴人士，都懂這一套。
學術會議的答問，不一定比這等晚宴講座有趣，也是講者說了要說的，聽眾不一定懂得發問。印象最深刻的一趟是加拿大作家M.Atwood到中大講她的一首詩，M.Atwood朗誦作品後，主持在等在場觀眾發問時，扮無知，先問了一個問題：「這首詩，有沒有深層意思的呢。」
作家回應：「沒有。詩那麼簡單，一眼就可看個清楚明白了。」
主持顯得有點不好意思，作家太率直了，主持怎樣下台呢。
這個晚上，沒有這樣的尖銳問題。大家客客氣氣的，賓主皆可盡歡而散。
惟一美中不足，是大酒店的主菜，竟然那麼難吃。