【本報訊】浸會醫院婦產科醫生麥浩樑被指替一名孕婦進行刮宮手術後，沒有化驗抽出物，未能及時發現女事主有宮外孕，導致她要切掉輸卵管保命，日後也只能靠人工受孕。醫務委員會昨日裁定麥浩樑專業失德不成立，認為他做足檢查程序，且女事主沒有宮外孕表徵。
醫委會昨續審去年12月16日麥浩樑被指專業失德的聆訊。委員接受控辯雙方專家證人口供，認為化驗抽出物與否，要視乎情況而定，不能一概而論；主席麥列菲菲指出，事件中被告向女事主X反覆進行超聲波檢查及監察荷爾蒙水平等，相信被告已「donehisbest（做到最好）」。
事主現需依賴人工受孕
案情透露，X患有輸卵管閉塞，2007年只打通了右邊輸卵管。翌年6月14日她證實懷孕，經荃灣港安醫院照超聲波檢查，發現胎兒不正常，建議做流產手術；同月17日她轉到浸會醫院婦產科求診，麥浩樑替她再做超聲波檢查，指胎囊存在，但未知胎兒生死，安排X一周後覆診。
其後X女士到內地醫院同樣進行超聲波檢查，院方指她子宮右邊有硬塊，懷疑是宮外孕。她返港後被告再替她做超聲波檢查，顯示為卵巢水泡，而非宮外孕，並於同月24日安排刮宮手術，但未有化驗刮出組織。三日後事主因腹痛入院，後來輸卵管破裂出血，需切除右邊輸卵管，X日後需依賴人工受孕。
麥列菲菲指出，X事前沒有傳統宮外孕的表徵，如腹痛及異常組織變化等，認為被告已作正確的檢查程序，故裁定專業失德不成立。