昨晚「有線」重播了《時光倒流七十年》（SomewhereinTime），香港人「碧麗宮」集體記憶。（當然我們最好暫時忘記：請定義甚麼是「香港人」？）
其實我本來想說的是：如果昨晚你有重看，你有沒有再次發現片中兩個漏洞呢？─不是說影片那個「時光倒流」的簡陋方法，怎麼躺在牀上想下想下就回到七十年前？否則更加「不朽」的《回到未來》在不同時空轉來轉去何嘗不是淺薄兒戲？儘管我是米高霍斯的粉絲，儘管我都在電視重看過《回到未來》頭兩集，這大概就是林夕說的「爛中取樂、爛中偷閒。」不過無論如何《時光倒流七十年》和《回到未來》怎說都不是爛片，就隨便評級「浮淺」吧。
可我一直「忘不了」的《時光倒流七十年》第一個漏洞，卻應該難以原諒，關於片中那隻袋錶，無需錶廠「製造」，這就肯定是編導的疏忽。請回想：開場不久老婦將袋錶交還男主角，着他「回來」，然後男主角意外在老酒店愛上美女掛相，設法時光倒流，熱戀後被迫返回「現在」，臨別將袋錶遺留房中，那麼兩次交收之間，袋錶不用「出廠、購買」？橫空存在？【這個漏洞我在80、90年代已在《快報》或《香港時報》或《星島晚報》或《星島日報》談過可能不止一次，今天忍不住再談，請諒。】
第二個漏洞，由樂迷指出：電影主題曲是Rachmaninoff（1873-1943）「柏格尼尼主題狂想曲」其中一段，但據說男女主角邂逅相戀那段日子，樂曲尚未面世。原諒我不是「柏格尼尼主題狂想曲」粉絲，始終無力查找。有興趣請求證。