立法會正審議有關2012年特首及立法會選舉方法的本地立法草案，雖然阿爺接納了民主黨建議，容許新增五個功能組別議席由一人一票方式產生，終令政改方案順利通過，消除北京不少政治壓力。不過，有政界中人對單仁說，阿爺中人事後檢討，今次「食」了民主黨方案，隨時可能「食錯嘢」，後遺症可能在討論2017年普選特首方案時「病發」。
該政界中人對單仁說，他早前與一些內地中間人見面，對方稱內地開始有人擔心，北京接納了民主黨的政改建議，可能引發一些原先未有想清楚的後遺症。以2017年普選特首為例，阿爺至今仍想利用《基本法》特首候選人提名的「民主程序」作關卡，阻止泛民主派候選人出戰。
或變泛民攻擊利器
然而，阿爺接受了民主黨的超級區議會功能組別方案後，發現方案可能被泛民用作質疑普選特首提名程序「不民主」的利器。該政界中人指，假設公民黨梁家傑參加超級區議會功能組別選舉，他在全港市民投票中，取得40萬至50萬票勝出，若他再參加2017年特首選舉，但屆時阿爺設計的提名程序將他排除出候選人行列，即等於宣佈一名挾全港50萬選民支持的人，也不能參加特首選舉，這豈不是用事實說明，所謂2017年普選特首，只是一場「假普選」？
親中候選人輸聲勢
假如放生泛民候選人，讓他們派人出選特首普選，阿爺又會寢食難安。上述例子已說明，泛民先派人出戰全港性的超級區議會選舉，勝出之後挾數十萬票民意，2017年挑戰由千多名選委選出來、角逐連任的特首，親阿爺候選人的聲勢上已輸給泛民候選人，怎能不叫喜愛預知選舉結果的阿爺深以為憂呢。
該政界人士說，目前有關2017年普選特首問題尚未提上議程討論，上述問題仍屬內地個別人士的想法，到北京開始研究2017年普選特首方式時必定相當煩惱，不知怎樣拆解。