諾基亞的StephenElop，終於選擇了微軟的平台。
大多數分析都認為，諾基亞此舉無補於事。也有人認為，諾基亞既然承認了自己的Symbian是個錯誤，那倒不如歸邊去Android，像Motorola和Samsung等，總算偶爾可以出產一兩個暢銷的產品。
諾基亞扒冷用微軟，究竟會否打出一條生路，還有待事實驗證。不過，根據簡單的經濟學原理，可以斷定，諾基亞和微軟的聯盟先天不足，要抗衡蘋果的霸權，這場逆境波不易打。事實上，微軟一直以來最大的無形資產，在於有一大群程式員的支持。可是，手機程式的開發，微軟明顯已經輸了一大截。
諾基亞寧揀微軟平台
經濟學上，有個現象叫NetworkEffect；技術一點，這就是際外效應的正反饋。以平常人的講法，那個平台有越多程式員的支持，做出好程式的數目也越多，也令手機平台的額外價值越高；而且每個程式做出來，原則上可以造福同一個平台裏所有的手機消費者，所以平台的競爭，是一個強者越強的博弈。
大多數有類似結構的市場，當經常出現一面倒的分佈，由一個控制了絕對支配性地位的強權，主導了標準和發展。現在手機的市場，谷歌和蘋果叮噹碼頭，算是難得的平衡。第三者要打破這個局面，除非可以像當年iPhone般，重新定義手機的標準。不過，橫豎看微軟都沒有這種創造力。
不過，話說回頭，我也可以明白諾基亞為甚麼寧願選擇微軟。除了Elop是微軟舊部，更重要的原因是諾基亞沒有必要去推翻這個平衡，助谷歌戰勝蘋果，因為這樣做，也等於幫忙另外一大堆競爭對手從後居上。對諾基亞來說，最好的結果，是未來的手機市場可以三分天下，諾基亞可以靠微軟的平台佔有三分之一。
當然，大前提是，諾基亞能人所不能，可以令微軟起死回生。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com