話說志明與春嬌，多虧了政府的禁煙政策，在辦公大樓下打了幾次邊爐，便打出一段情緣，志明與春嬌可以說是制度下的共同得益者。至於張勇與惡蓉，遊客與導遊竟然打成一團，也是制度下的產物，是否共同得益者，則見仁見智。但至少，在零至超低團費的誘惑下，自願報團的遊客，根本就是在博奕，博在食宿撿到了的便宜多還是被逼購物所出的血多，當然，故意不懂這潛規則扮天真頑抗一下，值博率還是偏高的，這種遊客都是博客。導遊方面，如果不是眼見判上判下依然有利可圖，還會買這些團做其「導遊」？
在這制度下，沒有一個受害者，唯一受損的就是香港。但是也搞不明白，這些事件是否真的有損香港旅遊業的實質收入。如果內地旅客真會因為這些被購物團嚇怕，這些變質的旅行團就再沒有生存空間，旅客們心裏明鏡似的，談不上誰上了誰的當。
既是制度產物，也是人性出品，政府與業界還談甚麼解決辦法？且別說業界監管業界的成效，業界根本想大小通吃，吃豪客也吃博客。不過，解決不了或不想解決，總比現在用巨款解決好。勇哥討價還價後以12萬成交，立時去勇轉弱，又令這制度下的博客以後勝算更高。以前說惡珍過後還有千千萬萬個惡珍，現在，惡勇衣錦還鄉後還會有千千萬萬個惡勇。
誰有心想解決過被購物團的問題？都說，能用錢解決到的問題就不是問題，問題是，咱們這個奶粉港，今兒個不知啥人吃了啥毒奶，會想出用錢來誘發更多問題的餿主意。錢能通神，錢也能惹鬼。