【本報訊】賭王曾經在周二的聲明中提到，日後若有人持有其簽名的修改股權文件，文件內容一定不是真實，不能作為法律文件使用。而昨日的入稟狀上亦有賭王何鴻燊的簽名，確認內容真確。賭王日前的口頭聲明，會否影響入稟狀的有效性？有律師指文件的有效性，不能單靠事前的口頭聲明去推翻。
有律師在旁機會大
賭王三太陳婉珍於本月25日晚在其大宅宣讀賭王的聲明，指「如果明天有人持我簽名的字條再提修改或用任何理由提出改變股權分配的話，這些簽名的文字內容一定不是真實，所以不能作為法律文件使用，更應要受法律制裁」。
律師蔡克剛認為，若有見證人見證賭王簽署文件，便很難因為賭王之前的一番口頭聲明，而判定文件是偽造。他估計賭王簽署入稟狀時，很大機會有律師在旁，律師便能證明入稟狀上的賭王簽名真確。
律師梁永鏗表示，除非能證明簽署者簽名時神志不清、不明白文件內容及性質、受到威迫或誤導，否則難以反悔。而賭王的口頭聲明只能作為其中一項證據，證明之後出現其簽名的文件無效，但並非唯一起決定性的證據。