本月二十號，台北板橋檢察署起訴槍擊連勝文的黑道「馬面」林正偉，罪名有殺人、殺人未遂與槍炮罪。雖然檢察官費盡力氣解釋案情為馬面誤擊連勝文，但顯然沒能說服藍綠雙方，尤其是連家仍不願接受檢方這樣的結論。
連勝文是國民黨榮譽主席連戰的大兒子。他在去年十一月二十六號臨時決定去為好友─競選新北市議員的國民黨籍的陳鴻源站台助選。不料馬面突然由舞台後方上台槍擊連勝文，子彈從左臉頰射入，右太陽穴穿出，擊斃一名台下的觀眾。連送醫急救得活，已出院回家休養。醫生說是百萬分之一的機會，只要差零點五厘米，連家就要辦喪事。泛藍選民本來很多人不想投票，經此一刺激，藍選民空巢而出，結果保住三席市長，台中市的胡志強以三萬票險勝。許多人說，若非連挨了一槍，胡可能輸掉。民進黨也因此提出「當選無效」的訴訟，但勝算很小。
檢察官宣佈的「誤擊說」，是指馬面因與陳鴻源有土地及營建的金錢糾紛，陳拒絕給馬面的份子錢，馬面決定槍殺陳報仇。平時苦無機會，等陳競選時在公共場合曝光，便企圖當場槍殺陳，不料兩人換位而馬面沒看到以致誤擊連。
連家對誤擊的說法難以接受，因為：連遠比陳鴻源高大，兇手怎會認錯人？司儀在台上介紹多次連勝文的名字，兇手怎麼可能沒聽到？兇槍來自哪裏？有幕後主使人嗎？檢方調查後的解釋是多起巧合的結果：巧合一，連本來前一天拒絕陳鴻源的助選邀請，但當天臨時空出一段時間，遂變更行程前往永和國小站台，馬面並不知道連會來，所以不是衝着連來。巧合二，案發前六秒，連與陳在台上互換位置，馬面從後面上台行兇，沒看到幾秒內互換位置的一幕，誤以為連是陳而誤擊連。巧合三，馬面從連的後方壓制連的頭部開槍，沒有看到連的臉孔，因此發生誤擊。這些巧合足以解釋部份疑點，但槍和主使人的問題檢方無法回答。
當然，不信者恒不信。回想二○○四年陳水扁、呂秀蓮與連戰、宋楚瑜競選總統前一天，發生三一九槍擊案，阿扁肚皮被子彈畫出一條血痕，第二天泛綠選民傾巢而出，扁險勝連宋二萬票獲得連任。泛藍忿恨，堅稱是扁自導自演。那一年內，多少泛藍「神探」橫空出世，甚麼光怪陸離的奇幻案情都想得出來，從「奇美小護士」開場，拉出一長列的政治陰謀，甚麼槍是從車內擊發、甚麼事先在扁肚皮上劃一條傷口、甚麼兇手事後被殺掉滅口……沒一件有證據。
很多案子都是巧合的產物，很難解釋。九一一美國世貿大樓被飛機撞毀，也因為許多巧合被法國一批作家和記者懷疑，經過他們根據巧合的推理，為文出書聲稱是美國猶太激進分子和ＣＩＡ聯手搞的陰謀，派死士劫機炸毀自己的大樓把罪推到賓拉登和伊斯蘭教身上，給美國出兵阿富汗找藉口。當時很多人相信，可是賓拉登不上道，不久後跳出來承認，使法國人灰頭土臉，貽笑全球。
檢方經過調查、科學驗證，透過證據法則和經驗法則得出的結論，總比沒有專業知識與技術的政客、名嘴和「神探」們高明許多吧。但是，藍綠政界，當事人和許多民眾仍然疑心重重，問題出在哪裏？為甚麼人民對司法界的信心指數如此之低？司法界是不是應該檢討？
文：卜大中
台灣《蘋果日報》總主筆