「再唔快啲瞓覺，豺狼就會出來食咗你！」對付三歲細路的一套，一樣可以用來嚇成年人。形形色色的UrbanLegends，多年來大行其道，就是因為我們的潛意識當中，永遠都有這一隻豺狼。
有沒有收過警告電郵，說不要到深圳某商場四樓的廁所？近年網上又廣泛流傳，說有小孩在某傢俬連鎖店，差點便被拐走；另外，有個變種的版本，將小孩幾乎被拐的場景，改到海洋公園。
其實，只要細心推敲，便會發現恐怖流言違反邏輯和常理的地方。網上搜尋，可以找到數以百計情節類同，只是換了時空人物的版本。這些針對成年人的恐怖流言，幾乎有一套公式。從經濟學角度分析，相信恐怖流言的成本，例如好好看管自己的小孩，永遠低於踢爆這些故事的成本。
若怕大鱷 港元宜浮動
歷久不衰的經典UrbanLegend，財經世界也有一個：「對冲基金會打殘國家牟取暴利！」
我從來都未聽過，有人可以清楚解釋，為何對冲基金可以靠打殘一個國家來獲利。不求甚解的知識分子只會說：「當年，索羅斯衝擊英鎊……」他們有所不知的是，當年英鎊在ERM（歐洲滙率機制），但又有獨立的貨幣政策，屬違反地心吸力的舉動，有沒有索羅斯，最終也會崩潰。貼切一點，應該說對冲基金比那些老散看得更準。
上星期，特首在答問大會說港元沒有條件脫鈎，之後有時事評論員叫人不要再講這個題目，引來大鱷便不好了。
笑死人。貨幣被「衝擊」，向來只發生在固定滙率經濟體。要是怕甚麼「大鱷」，港元自由浮動才是一勞永逸的方法。說港元沒有條件自由浮動，更是無知之說。
香港政府沒有財赤，零負債，要是港元都沒有條件自由浮動，為何只有三百萬人的新西蘭可以有自由浮動的貨幣？最重要是聯繫滙率真的有問題，越遲斬纜，最終被衝擊的機會和規模也越大，而真正衝擊港元最有力的，卻很可能是寧願持有其他資產，作為對冲通脹的香港人。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com