《讓子彈飛》好看嗎？好看。絕頂嗎？絕不。
香港就是這個樣子，有點人說好，就捧，一捧，就一窩瘋。想要求獨立思想個性品味，有點難。
姜文說「如果拍《太陽》（照常升起）的時候，他們跟我說『很棒』，今天他批評我這片子，很好！」，那我就不客氣亂說一下了。
聽其言、觀其片，如果說馮小剛是中國導演中最有商業頭腦的，姜文則是當中最有頭腦的，而且姜文有種！起碼，迄今，姜文不像那些拍中國傷痕起家名成利就的第五代中國導演（《孩子王》去《無極》了，秋菊不打官司變成片末打上「秦始王建長城，護國護民」的《英雄》了），不顧身世走去拍一些令自己尷尬令中國電影尷尬的鉅資「傑作」，或好大喜功或歌功頌德或「暴發賣弄」二流視覺特技，不是chok河蟹就是chok盛世，非常倒胃。姜文來一套《讓子彈飛》大概是要示範，拍令票房火起來的電影，他懂，尤其在《太陽照常升起》之後，上次不叫座不過是一次任性，老子不是掙不了錢。但要一直「站着」拍電影，最好不要連續兩次票房凋零，那會增加自己有一天「跪着要飯」的風險。你說他曲高和寡，今次就皆大歡喜，市場的遊戲，一是不玩，一玩就大玩特玩，給你三個影帝，賺話題賺聲勢，基本上已經封了蝕本門。
一大堆解讀，越拆解越過癮，真有那麼多符號嗎，連姜文都說解碼之中「有兩成有點飛」，即離譜了。但這個都不重要，難得熱鬧。我常說最賣座的商業片，除了娛樂性強，必定要「足夠的言之有物」，他懂，不必多，不用深，但要足夠的份量和劑量壓場，也令看的人覺得自己有品味，捧的人覺得自己有識見，那捧人，就是捧自己了。《讓子彈飛》是好，不是高，但姜文要的不是高，高，《太陽照常升起》夠高了。佈局匪賊騙子惡霸，三角分立卻說不上各據一方，遠不是魏蜀吳式三分天下，騙子葛優在棋局中早就出局，既無爭雄之勢之能，連在兩雄相爭時做出關鍵性傾斜令任何一方勝的影響力都欠奉，是潤滑劑，多過主零件，他騎牆，但大家不緊張他最後如何押注；惡霸，也一直不見得是土匪對手，這台戲結局早寫在前頭。至於官商勾結，貪污斂財，官商是賊，盜反是俠，綠林好漢由《水滸傳》到《羅賓漢》中外多的是，甚至「六」爺被「四」郎害死要報仇、「馬」拉的「列」車人仰馬翻、共產黨式山賊英雄擊倒國民黨格局的土豪，簡單的文字遊戲和政治寄寓，沒風險也不辛辣，但敢公開說一些令人會心的話，和阿諛媚權一眾劃清界線，賺了腰骨，未算風骨。假師爺、假死、假官、假黃四郎等無疑發揮國產造假萬歲。但發哥去荷里活之後已無進步，在姜文手上也一樣，雖說荒誕劇可演得caricature一點，但《蝙蝠俠》是漫畫，HeathLedger演的小丑充滿肌理和人味。人人談論的《鴻門宴》糾纏得太冗長，飲譽國際的名導MichaelHaneke說「每場戲他都等到最遲才進去，最早就要走」，那才精煉經濟。
票房上、政治上、諷刺上、腰骨上，《讓子彈飛》都很安全，是拍給全球華人的肚臍看的，那個孔洞姜文搓得很過癮，沒有出人意表，都在意料之內，是好，不是高。
（筆者按：內地稱安全套為保險套，更中的，本片，很保險。）