【本報訊】自小多才多藝、學業成績出眾的前亞運划艇代表陳學殷，勒索X富商300萬元被裁定罪成，還柙兩周後，昨在區域法院判刑。法官認為被告由始至終毫無悔意，須即時判監15個月。其代表律師表示判刑較預期輕，今日會到獄中與陳商討是否上訴。有學者認為被告亦是受害者，情有可原，只是法理不容。 記者：蔡曉楓
甫開庭見已被還柙兩周的被告，哭着步出囚室，坐在犯人欄內等候宣判，母親向她作出「OK」手勢。當她聞判後，表情反而轉為輕鬆，更向旁聽的母親「做口型」表示「我冇嘢」，陳母向她點頭示意明白，並展露鬆一口氣的笑容。但辯方昨呈上陳父的求情信，信中充滿自責及歉疚。被告代表律師昨表示預計刑期為兩年，故今次判刑較預期中為輕。
官斥X富商自作自受
暫委法官陳仲衡判刑時指被告的威嚇屬虛假，她並無拍下性交片段，批評X富商自作自受，大灑金錢為與被告發展浪漫婚外情。事發期間他成為被告的唯一收入來源，至第三次在酒店見面後即疏遠女方，雖然如此，這並非要遭受勒索的理由，如X退縮，被告便可得到300萬元。
法官續稱，被告無疑是成功的運動員，多才多藝，獲家人及教練支持。但她在庭上不認罪，及後向感化官亦無流露悔意，堅稱寄出勒索信不為索款，法官不接納其說法。本案被廣泛報道，對被告造成傷害，但並非求情理由，加上並無特殊情況判處緩刑，須判即時監禁，量刑起點為18個月，考慮她背景良好，減刑3個月。
社會熱論誰是受害者
辯方求情指被告其實已感後悔，沙田區區議員楊祥利的求情信指與陳母相識多年，看着被告長大，品格良好，正面好動。辯方指被告自小多才多藝、習舞及學畫畫，98年代表亞運獲董建華頒發獎狀，更成為划艇拉機紀錄保持者達十年之久。翌年被告入圍香港傑出少年選舉，由曾蔭權頒紀念獎狀。被告身為好母親、好女兒，並非貪心的人，現已知錯不會再犯。
本案引起社會激烈迴響，究竟被法官形容為「老色迷」的X富商，抑或被告才是受害者呢？理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華表示，案中男主角刻意引陳學殷上釣，兩人無論在年齡、財富及社會身份地位上均存很大差距，女方位置不利。案件亦揭示她作為運動員，在退役後面對生活逼切問題時，容易因經濟壓力及心智未成熟而上釣，估計她有因感情受騙時才會犯案，在某程度上她亦算是受害者。
鍾亦表示，案中男主角財色兼收，遭恐嚇後報警脫身，似乎是「着數晒」，但法庭審理的是犯罪行為，而非雙方關係中的道德對錯。法官在判刑時清楚斥責男方，算是對他道德上的批判。
專打刑事案件的大律師陸偉雄則指，涉及使用暴力及恐嚇字眼的勒索案，一般判刑為四年，本案並無上述嚴重情節，加上案情涉及男方在與被告發生關係後，不理對方，驅使女方用錯誤方法保障自己，的確能令被告刑責減輕，令法官有更大的減刑空間。
案情指，05年只有22歲的陳學殷，在葵芳新都會美心皇宮任知客公關，邂逅已婚的X富商。X被其美貌吸引，初識一個月便發動銀彈攻勢，先後送上5萬元及兩萬元支票討其歡心，並常借故摸手搭膊。後來還聘請她到其公司工作，除月薪8,000元外，每月額外給她10,000元。半年後被告奉子成婚，X給她10萬元。婚後被告丈夫領取8,000元綜援，從不給家用又虐打她。
被告打算離婚，此時X要求發生性關係。兩人於去年2月至3月，兩度在尖沙嘴百佳酒店開房。4月底二人再開房，X早在酒店房脫光衣服，被告進門大叫「我唔係雞」拒絕性交，X丟下1,000元叫她離去。其後X不睬她，被告辯稱一怒之下寄出勒索信，X收到信件後報警。
案件編號：DCCC715/10
