「人家歐洲，福利不知多好！大肚婆有一年有薪產假，老公侍產又有假期，又有失業援助，又有全民退休，又有罷工權，又有……」當年拿大學貸款在暑假去歐洲「體驗生活」的八十後如是說。
香港真的很少福利嗎？這個地方有近半的家庭住在公屋或政府資助的房屋，中、小學近乎完全免費，公共醫療也只不過收象徵性的收費，大學本科全部有公帑在背後補貼……平情而論，香港的福利不算少。
讓港幣升值 可解決通脹
當然，其中更有不少資源錯配，有些錢根本就是枉花。就以政府搞的關愛基金為例，吸乾公益金善款，至今仍未有計劃怎樣去用這筆慷納稅人之慨的錢。幾天前，好像吹風的報道說，關愛基金會用來資助本地大學生去遊學。甚麼？遊學？晉惠帝那句「何不食肉糜」已經過時，日後的潮語，要改成「失學失業，通脹急迫，旅行散心」。
香港不但可以維持低稅率，甚至連年盈餘，實屬發達經濟體中的異數。現在唯一的缺陷，是聯繫滙率帶來的通脹。
當年，港幣掛鈎的是個相信維持購買力的美元和聯儲局；今天，卻是伯南克的量化寬鬆。質量都變，香港經濟又怎會不顛簸？
道理上，特區零負債，資產厚，更有結構性盈餘，港元作為一隻完全自由浮動的貨幣，一定勝過歐元，堅過美金。港幣要是可以自然升值，當下的通脹問題也立即解決。如果要找一個善用儲備的方法，我會支持讓港元豁出去；這不但是最公平，受惠人數最多，也一定勝過政客呼天搶地攤大手板要的小恩小惠。世界上，沒有幾個地方可以像香港低稅率，高福利。可惜，我們也沒有真正做事的人。明明是沒有用的閒事，只要不揹鑊，個個都一窩蜂去做。有用的方法，他們反而無端恐慌。所以說，憂患生於安逸，一點都不差。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com