最近三個月來，台灣政壇和社會最具爆炸性的爭執共四件：分別是：一，政府對媒體置入性行銷；二，軍公教人員全球第一高的退休俸百分之九十五的替代率，外加百分之十八的超級優惠利率；三，「國家通訊傳播委員會」（ＮＣＣ）停止更新年代電視的執照，也違法否准壹電視的執照申請；四，《兒少法》修正草案中嚴格限制新聞言論自由。這些都是國家（馬政府）壓迫社會、以及社會反抗造成的紛擾案例。
所謂置入性行銷，是指商業和政治付給媒體很多錢，令媒體把廣告新聞化，閱聽大眾以為是新聞而相信之。過去，廣告必須註明是廣告，但效果不大，民眾不相信廣告，但相信新聞。執政的國民黨在五都市長及議員選舉前，大買媒體新聞，鋪天蓋地為國民黨候選人做置入性行銷，以新聞方式魚目混珠，吹捧政績及個人功勳。此事引起反彈，不少民間組織以及藍綠立委紛紛譴責政府，要立法禁止。
所謂軍公教的退休俸百分之九十五的替代率，是指退休後每月還可領取退休前百分之九十五的月退俸一直到死；死後配偶可領百分之五十到死；而勞工退休後僅有百分之四十六的替代率。此外，軍公教還可拿最高二百萬元台幣存在銀行享有百分之十八的利率優惠。銀行很久都只有百分之一的儲蓄利率，政府貼補百分之十七的利率，每年近八百億元。等於剝削納稅人。可惡的是大多數的納稅人每月只賺三萬元，還要供養那群吃鐵飯碗的退休米蟲公務員。社會寃氣極重。
這四件案例看起來是小事，但背後有同樣的背景，而背景卻顯示出嚴重的國家權力擴張和濫權，將使民主倒退，社會不安。事實上國際好幾個權威性的民主自由觀察組織，已把台灣降等，可見馬政府對民主自由的限縮已遭國際矚目，與他簽署的兩項《聯合國人權公約》，以及口口聲聲的民主人權相背反。
政府對「小人窮斯濫矣」的媒體趁火打劫，在財務上補貼媒體，卻要求媒體刊登政績新聞，迫使媒體拿靈魂交換魔鬼給的金錢報酬，剝奪媒體監督政府的天性，使媒體退化為政府的傳聲筒。政府拿納稅人的錢來洗納稅人的腦，欺人太甚而且毫不避諱。馬在競選總統時痛批民進黨置入性行銷，並誓言當選後將予禁止。可是馬已當選二年多了，除了嘴巴說說毫無動靜，逼得「台灣記者協會」與「媒體觀察基金會」等團體成立「反收買新聞聯盟」提出反對訴求；也有其他立法禁止的提議，可見民間多麼反感。
這四件爭議有幾項共同特徵：一，都是國家壓迫而社會抗爭。二，都出現有違社會正義的不公平現象，特別是全球冠軍的公務員退休替代率與十八趴的財源，很多是由月入二、三萬元的窮人繳的稅所供養。三，都出現官僚主義的霸道，尤其是ＮＣＣ與《兒少法》，例如ＮＣＣ處罰年代及其他電視台把商業廣告新聞化的置入性行銷；但卻毫不在意電視台播放政府的置入性行銷。事實是政治置入行銷比商業置入行銷更壞，因為用的是我們的納稅錢。四，都赤裸裸地威權還魂，國民黨政權的專政基因外顯與日俱增。
所以在野黨不能只關心馬的兩岸政策，馬當局的威權復辟已嶄露頭角，對社會的威脅短期內比兩岸政策更嚴重。
卜大中
台灣《蘋果日報》總主筆