陳振聰擬播放的親密片段及錄音，原本共40分鐘，但上訴庭副庭長羅傑志及法官郭美超，昨看完第一段短片，已忍不住打岔，認為對法庭無幫助，「勸阻」陳振聰一方再播片。而羅官更多次「窒」陳振聰的律師，指其陳詞內容，不算上訴理據。
不認為影帶有幫助
為證明與龔相戀，陳振聰將大量親密證據呈堂。錄影帶有二人郊遊、赴西貢洪聖爺廟拜神、在華懋頂樓相聚，均屬九十年代陳年往事。錄音帶方面，有錄下親密暱稱的電話留言。相片則包括二人穿情侶裝合照、影樓合照、赴內地巡廠等。至於龔送陳的禮物，除招牌孖辮，亦有先夫王德輝的Leica相機等。
原審法官一直避免揭露太多龔的私隱，不讓任何證物曝光，只曾讓華懋一方以影帶內容的謄本，盤問陳振聰，但因謄本顯示陳不斷讚龔靚，也足以令法庭起哄。
昨日播片前，代表陳振聰的IanMill已先問准羅官。但播完第一段短片後，羅官及郭官即相繼發言，指法庭接納二人是戀人，但不認為影帶有更多幫助。IanMill也識趣停播，但螢幕仍有第二段片的一鏡：龔頭頂紅帽子，僅穿背心及短褲，站在山上，字幕顯示「我就攰囉，行唔郁囉，你要孭我返落去」。
將於今年退休的羅官及郭官，審案以快見稱，早前已「提醒」陳振聰一方，雖然上訴聆訊定了10日，但未必要花那麼長時間。而昨日羅官多次指IanMill的陳詞是「jurypoint」（陪審團問題），即僅涉事實裁斷，不算上訴理據。當IanMill解釋，專業偽冒者不會將一張草稿放在遺囑下（草稿有遺囑的簽名印痕），羅官失笑：「這又是陪審團問題！你要我代入偽冒者的心思？我可以想像到很多情況，譬如他做了四、五小時，身邊便會有很多草稿了。」
IanMill將於今日完成陳詞，然後由華懋一方的資深大律師張健利回應。本報記者