2010年戛納國際廣告節，Diesel推出的"BeStupid"口號，獲得了戶外類廣告最高獎。
為什麼要做傻瓜？因為Smartmayhavethebrains,butstupidhastheballs。總之，傻瓜有種，傻瓜有創意，傻瓜能交朋友，傻瓜沒有顧慮。傻！大家一起傻！
《廣告狂人》第四季結束的時候，男主人公Don給NewYorkTimes寫了一封信，題目是〈告別煙草〉，信的大意是：我們叫賣的產品，給人們帶來的其實是疾病，是悲傷。我們知道它不好，但就是停不下來。現在，我們金盆洗手了。
聰明絕頂的Don會洗手不幹，我不相信，不過，這個"BeStupid"倒真可以做第五季的開頭。就像Don要金盆洗手的那封信，其實是登在NewYorkTimes的廣告頁上，相似的，BeStupid的創意團隊當然是非常非常Smart。
以"Stupid"之名行"Smart"之實，或者倒過來，我覺得，就是美劇奧秘。最近，因了美方朋友的推薦，我看上了《廣告狂人》，又因為中方朋友的推薦，同時看了《毛岸英》，說老實話，《廣告狂人》在第一時間就吸引了我，而《毛岸英》讓人遲遲不能入戲，雖然這個電視劇非常重要，不僅對中共高層的子女教育有示範價值，對當代年輕人也非常重要，對革命傳統的重建則尤為重要。
但是，《毛岸英》劇集起點太低，一上來，就是毛岸英呱呱墮地（嘿嘿，傳記片裏，呱呱墮地，多少聲！）一邊，當然是意料之中的毛澤東在領導工人罷工。而楊開慧呢，過於青春逼人，完全是當代八零九零後女生的氣質。總之，不知道是不是因為資金問題，這部連續劇實在粗糙。比如，一個劇集裏面，毛岸英大了，毛岸青出生，一個小演員前面當毛岸英，後面變毛岸青，連攝影機位都沒變。這個，我覺得是真把觀眾當傻瓜了。而說到底，這種細節，純屬不認真。這方面，我們能向美劇學習的，很多。
演員且不論，美劇裏面，連大樓看門的，都絕對有戲，《廣告狂人》細節之講究，當然我們中文電視劇論壇可以歸之資金雄厚，但詳細到一粒鈕扣的六十年代，還真不完全是資金的功勞。這種把觀眾當偵探的作風，我覺得是美劇特別smart的地方。
因為細節上的這種精益求精，大到時代背景，小到演員口音，美劇需要用三個孩子的地方，絕對不會用兩個孩子，使得美劇在情節上，能夠以smart的方式行stupid之實。像《反恐24小時》，歷經九九八十一難的杰克鮑爾不死的秘訣是什麼，不是他武功特別好，也不是他運氣特別好，是因為他有balls，而觀眾看到有balls的人，就沒智商了。還比如，《越獄》中，編導原來是要Sara死掉的，但是，觀眾要她活，她就復活了，不僅復活，還成了主角。相同的，廣告狂人Don怎麼可能每次都是他出奇制勝，但是，觀眾同意，有balls的編導可以做任何事。
相比之下，《毛岸英》這樣的連續劇就輸在背景不對頭，演員不對頭，台詞不對頭，活生生靠歷史傳輸能量，弄得紀錄片不是紀錄片，劇情片不像劇情片。也是因為這個原因，有惡意的網民到處傳播毛岸英死於蛋炒飯的故事。這個故事的卑劣不去說它，但是，電視劇《毛岸英》沒有止住這種卑劣的說法，既可以見出我們這個時代的腐敗已經深入民心，也可以讓劇組檢討一下為什麼美國的民意可以讓Sara復活，而我們的民意卻要讓毛岸英再死一次，而且，死得那麼輕薄。
不過，最後，作為一個國產連續劇的堅定愛好者，我要重申，再好的美劇也日薄西山了。你看，《廣告狂人》第四季裏需要那麼多床戲，就有點殫精竭慮。而《毛岸英》，拍得雖粗，但其中傳遞的信仰，因為事關未來，卻會是新起點。這方面，美劇連向我們學習的可能都沒有。所以，我相信《經濟學人》的預測，2019年，中國將趕超美國，這個趕超，包括電視劇。
毛尖