（1）劉銳紹先生說，王光亞答記者問，強調內地司法獨立，井水不犯河水，是表達中央不滿，香港太多反對聲音，香港不應干預大陸。（大意）
─言重了，劉銳紹先生！王光亞既然是答記者問，分明就是王先生並非主動說。一個人在公開場合「被問」，而「不得不答」，這跟一站出來（或一坐下來）就主動發表，應該是兩回事。
─除非又有「陰謀論」：是王先生事前安排記者做戲，故作此問。惟鑑於一般傳媒早已習慣在「甲」公開場合叉開一筆提問「乙」事，今次記者抓緊趙連海新鮮新聞應時一問，絕對正常。而王先生「執到正」配合他的身份，依書直說，更加正常。（換了劉先生是王先生，面對傳媒突然提詢，不這麼「保險」的三幅被回答，還能怎麼回答？）
─「中央」呢，我們又可不可以試吓盡量不要將它看成是「一舊東西」？請問「中央趙紫陽」為何軟禁？香港許家屯又為何逃亡？沒有「中央」首肯，曾蔭權可以高調邀請余若薇公開辯論嗎？請問「余曾辯」記錄全文為何可以在《文匯報》、《大公報》一字不漏刊登？因此可以「入大陸」再在民間傳閱？請問「余曾辯」電視錄影又為何可以在內地一度合法流傳？
（2）回說在公開場合「忽然被問」，「不得不答」，月前查理斯王子亦不幸中招。有記者問他，如果咁咁咁，卡美拉會封后嗎？─可憐的查理斯王子只好回答「是有這樣的可能」（大意）。上了螢幕見了報紙就變成「查理斯說他日登基卡美拉封后」諸如此類。你說查理斯王子寃不寃？