讀報.懊惱.兩題 - 陸離

讀報.懊惱.兩題 - 陸離

(1)劉銳紹先生說,王光亞答記者問,強調內地司法獨立,井水不犯河水,是表達中央不滿,香港太多反對聲音,香港不應干預大陸。(大意)
─言重了,劉銳紹先生!王光亞既然是答記者問,分明就是王先生並非主動說。一個人在公開場合「被問」,而「不得不答」,這跟一站出來(或一坐下來)就主動發表,應該是兩回事。
─除非又有「陰謀論」:是王先生事前安排記者做戲,故作此問。惟鑑於一般傳媒早已習慣在「甲」公開場合叉開一筆提問「乙」事,今次記者抓緊趙連海新鮮新聞應時一問,絕對正常。而王先生「執到正」配合他的身份,依書直說,更加正常。(換了劉先生是王先生,面對傳媒突然提詢,不這麼「保險」的三幅被回答,還能怎麼回答?)
─「中央」呢,我們又可不可以試吓盡量不要將它看成是「一舊東西」?請問「中央趙紫陽」為何軟禁?香港許家屯又為何逃亡?沒有「中央」首肯,曾蔭權可以高調邀請余若薇公開辯論嗎?請問「余曾辯」記錄全文為何可以在《文匯報》、《大公報》一字不漏刊登?因此可以「入大陸」再在民間傳閱?請問「余曾辯」電視錄影又為何可以在內地一度合法流傳?
(2)回說在公開場合「忽然被問」,「不得不答」,月前查理斯王子亦不幸中招。有記者問他,如果咁咁咁,卡美拉會封后嗎?─可憐的查理斯王子只好回答「是有這樣的可能」(大意)。上了螢幕見了報紙就變成「查理斯說他日登基卡美拉封后」諸如此類。你說查理斯王子寃不寃?