美國《時代》周刊每年年終都會選出年度風雲人物作為封面，今年是才二十六歲的社交網站「臉書」（facebook）創辦人馬克．朱克伯格獲選，理由是他創造的臉書全球共有五億人口使用，且改變了他們的生活，影響深遠；其個人名下資產高達六十九億美元。
雖然網路投票第一名的是「維基解密」的創辦人阿桑奇，但《時代》周刊編輯群認為朱克伯格的全球民間生活影響力大於阿桑奇，因而選擇朱克伯格。不過，對許多國家的政府而言，尤其美國，阿桑奇的破壞力巨大無比。
臉書和維基解密具有一些共同點：都是電子科技的產物、都是民間自發的創新、都是個人主義的產物、都主張開放透明、都是民主自由社會環境的產物，最重要的是，他們具體證實了「科技始終來自人性」的假設。
臉書統治全球五億人口，影響範圍前所未有，朱克伯格有如「穿着Ｔ恤的國家領袖」。他在哈佛大學求學時，發現每個男生非常想知道某某美女是哪個系的學生？參加哪些社團、住在哪裏？怎麼可以認識她們？她們的個人資料像是姓名、年紀、身高、體重、三圍、籍貫、嗜好、興趣等；反之亦然，女生也很想知道男生的種種。「為甚麼我們不搭個網站讓每個人都可以上來交朋友呢？」
既然人人都想交友、想知道別人的朋友中有哪些也是我的朋友、大家互相八卦的慾望很強烈，那就架個網站吧，而這滿足慾望的平台就是臉書。臉書不但可和友人分享八卦、資訊、照片和影片，也滿足了每個人保護隱私的慾望，這樣才能讓人無所顧慮地使用臉書。它根據人性的需求設計臉書，創新加上體貼，很快地征服全世界。他說：「我試着使這個世界更開放」。由於臉書有揪團的功能，中國政府於是全力禁止臉書進入中國。
阿桑奇的洩密網站則是逼迫政府透明的利器。民主國家的基礎是建立在人民對政府的不信任上。我們納稅養政府，是為我們做事，怎麼可以拿國家安全為藉口，蒙蔽納稅人？現代政府保密嚴厲，傳統報紙與電視已很難拿到機密，新的網站可以用科技手段洩漏國家機密，也強化了人民監督政府的意志。臉書的創新和自由，給台灣壓制壹傳媒動新聞的創新甚麼啟示？維基解密的媒體言論自由權，清清脆脆地打了厭惡言論自由的馬政府一記響亮的耳光。
如果從馬總統上任以來對新聞言論自由的壓抑趨勢來看，把年代電視台的執照吊銷、否決壹電視申請執照、通過《個資法》乃至《兒少法》等等，以限縮新聞言論自由，可以清楚地發現馬政府箝制新聞言論的意志。
新聞言論自由是一切自由的根本；閹割過的新聞和言論自由，絕對沒有能力去為人民捍衞其他的自由，像是集會、結社。中國的媒體完全被閹割，以致無法呼籲釋放劉曉波，甚至連報道劉得到諾貝爾和平獎都被禁止。這是馬當局希望的模式嗎？陳水扁當總統八年雖很不堪，但至少比馬政府尊重言論自由，那時的藍色媒體按三餐罵扁，也沒聽說扁對付過哪家媒體。唯一遭新聞局吊照的東森電視台，遭法院判決政府違法，東森立即恢復營運。現在的馬政府官員血液裏的老威權基因非常活躍，也是民調中民眾對馬滿意度很低的原因。
卜大中
台灣《蘋果日報》總主筆