昨天蘋果頭條，其中一個標題為「辯方：她被視為人民公敵。」
還以為說的是誰，還以為「人民公敵」是網民傳承自內地政治術語的說法，誰知是醉駕襲警女的律師辯詞。一時未辨活在何年何世。在某個年代某個地方，人民可以是任何人，可以是一個集團的人，甚至不一定是眾數，因此任何一個人民才會那麼容易就變成公敵。
無論在那個瘋狂的年代，或是在這個尚算文明的社會，自封人民公敵，恐怕都是抬舉，把自己看得太重要了。辯方要把原告變成受害人，也犯不着動用如此有國情味的字眼，搞不好，就會讓當事人變成公敵。
讓人嘆為觀止的辯詞，還牽扯到網上討論區的言論，因為討論區及YouTube出現大量惡意中傷事主的訊息，讓她感到尷尬害怕及被羞辱，於是，於是就做不到感化令的要求了？這中間有甚麼關係？一個公眾人物，在討論區中被論斷，哪有好說話聽的，如果自覺並非壞人而是病人，就別自找煩惱上網潛水看自己如何被羞辱好不好？
網上甚麼都有，其中不缺的就是圍毆；網上是是非之地，既是評理之地，也是無理之地，主要是情緒集散地，心靈脆弱的當事人要是不自量又不能自拔，後果自負。如果在網上受到不公平對待，或是公平而難堪的對待，就可以不為自己的行為負責，就可以崩潰違法得有理，那曾蔭權早就該瘋了，大可以說施政不善是因為受到人民視他為公敵，好端端賀一下大家聖誕快樂，都受盡嘲弄，且不是一次兩次一天兩天。在這人人上網又心靈普遍脆弱的時代，特首原來還是有過人之處。