【本報訊】Amina獲輕判感化，卻違反感化令條款。代表她的資深大律師鄧樂勤昨陳詞解釋，Amina對感化官採取不合作態度，源於她受到不公平對待，更暗指感化官向傳媒洩露Amina私隱。控方反駁稱指控毫無根據，不可理喻。
鄧指案發以來，公眾一直針對Amina，認為她是因背景優秀才獲輕判。她視土生土長的香港為家，但公眾卻視她為「香港頭號人民公敵」。網上討論區及YouTube亦出現大量惡意中傷她的訊息及視訊，令她感到尷尬、害怕及被羞辱。
更令她震驚的是，她曾向感化官提供校園照片及紀念冊等，並透露因失戀而酗酒；詎料隨後有雜誌刊登類似的資料，令她覺得個人私隱任人閱覽。為此，她不願美國的戒酒中心直接向感化官滙報進度，而要求先經過她及律師篩選，最終只肯交出心理及醫學報告，又不願透露回港坐那種機位，免被視為受寵壞的女孩。
控方稱傳媒盡責報道
辯方續指，傳媒對Amina窮追猛打，不但評論她應受何種處罰，甚至將閉門聆訊的內容巨細無遺地報道，令她產生偏執狂，覺得大眾肆意詆毀其人格。辯方重申Amina是病人非壞人，判監會令她的努力前功盡廢，緩刑則令她失去受監督的機會。因此要求法庭繼續感化令，亦可選擇作出警誡及依例罰款500元，強調襲警不一定判監。
律政司代表、副刑事檢控專員薛偉成反駁稱，傳媒只是按憲法賦予的權力盡責報道事實，辯方不應將報道與網民的意見混為一談。至於辯方對感化官的指控毫無根據，不可理喻，質疑若事情屬實，為何不在閉門聆訊中盤問感化官。裁判官接納薛的說法。