收到《瞄》Muse寄來一張一百二十元的支票。附上一封信，其中一句：很抱歉，《瞄》將於明年一月停刊。
沒有解釋停刊原因。三年前寫了一篇與《瞄》有關的文章《繆斯的煩惱》，Muse是掌管詩歌、音樂和藝術古希臘女神，走落凡間，《瞄》準香港文化是辦《瞄》這份刊物的目的，當年的意願，四年過去，有否達標呢。
當年寫《瞄》，指出《瞄》中英夾雜，像以英文論述重慶大廈，作者下筆前下過苦功，做足資料搜集。文章卻讓中文註腳有喧賓奪主之嫌。譬如這幾句：「『重慶森林』四個字，體現了在一個過度都市化的生活環境下，香港人對大自然，蠻荒和冒險嚮往和浪漫想像。」
記得曾經與《瞄》的主編Perry談及一篇文章，中英夾雜問題，是為了營造版面效果，還是一篇英文稿，來幾句中文（最好是語不驚人死不休），而一篇中文，亦來一句soundbite，互相印證語言帶來的衝擊，不光是視覺效果，還會是思想的啟發。不同語言，祇要我們都看得懂，放在同一頁紙內，自會有一定吸引。幾年來，《瞄》堅持向這方向走，是否成功，我不知道。
我只知道，《瞄》一如另一本美國出版的雜誌《Talk》，很快很快就會變成另一本舊雜誌了。這些年來，看過不少辦了一年半載就停刊的文化藝術雜誌，最短壽命的就是出了一期就宣告停刊。「捱過四個年頭」，已屬異數。《瞄》捱足四年，不簡單。《Talk》出版了兩年，第一年推廣價，海外訂戶十二美元一年，連郵費都不夠。第二年收三十二元，仍是沒法經營下去。
《Talk》停刊，編輯把剩餘訂費寄回，很負責任的做法。一如《瞄》，把剩餘訂費寄回給訂戶。不少文學藝術刊物停刊，沒有人處理業務，亦沒有人想到要退回訂費，而訂戶亦知道雜誌社經營困難，可能連退訂費都有困難了，怎好去追討那麼小數目的訂費呢。
不過，我是相信《瞄》與《Talk》都是認真處理退款事宜，沒拖沒欠是辦雜誌的基本原則，不管自己有什麼困難，都不該以此為藉口，不退回訂費款項的。
三年前，我這樣寫：《瞄》能否在這社會生存下去，相信Perry不會為自己找藉口的。
這一趟，我肯定了當年的想法。