終於忍住不上智經研究中心網站，調查一下那個「年青人多樣化」的調查，是如何個調查法。因為，你問我個人抱負十年目標，你給我選項，會誘導我推介我鼓勵我就選這些，與留空間給我自行填寫，得出的結果可以有很大偏差。一調這民調，果然，是選擇題，不是填充題。每人可選三項，共14項，只消看到買樓或居住環境累積第一桶金升職生兒育女結婚環遊世界，實在太正常正道，誰會抵受得住直覺，方便又隨便地選為人生目標？這又如何能反映出年青人的特質有幾多元化？
主辦調查的「大人」，選擇了給年輕人最主流的選項，升職創業有樓有車結婚生子旅遊，活在一個經濟城市最主流的目標，差不多這樣，也離不開這樣。
我還以為「開開心心地hea」應該是個熱門的選項，如果任由填寫，有可能脫穎而出。現在，不曉得選「其他」的，有多少人會以「做個好人」「快活樂活」為人生目標。難哪，因為這是目標，也是目的。目標與目的不分，這調查也就意義不大。買樓的目的可以是結婚生子，結婚生子這目標的目的可以是過得快活，賺第一桶金是為達成另一個目標：退休，退休的目的，最終又是為了甚麼？升職的目的是為環遊世界，以環遊世界為抱負，最終也不過反映了各自理想生活的內容。
想理解年輕人，或想了解任何人，光問他人生目標是不夠的，知道為甚麼以此為標，到達標以後的收穫，才有調查的價值。