【本報訊】有市民投訴警員疏忽職守，指在一宗交通違例個案中，遭兩名警員要求即場掀起眼簾，檢查是否有按照駕駛執照要求佩戴隱形眼鏡，事主以衞生理由要求到醫院或警署檢查，遭警員拒絕，並被票控。監警會批評該兩名警員執法「死板」，促請警方檢討相關指引。
記者：謝明明 麥志榮
監警會主席翟紹唐昨於記者會上表示，這宗投訴個案發生於去年2月黃昏六時許，投訴人在中上環區涉及一宗「沒有遵從交通燈指示」的交通違例個案。當時一名高級警員在查核投訴人駕駛執照時，知道投訴人需佩戴隱形眼鏡駕駛，他憑肉眼觀察後，質疑投訴人當時並無佩戴隱形眼鏡，要求投訴人即場掀起眼簾供檢查。
投訴人以衞生理由，要求到醫院或警署進行檢查，遭警員拒絕，並以「駕駛時未有佩戴矯視鏡片」票控投訴人。投訴人不滿，致電999報案。一名警長接報到場，再以肉眼檢查後，也同意該名高級警員的觀察結果，並拒絕投訴人要求往醫院或警署的訴求。投訴人事後感不適，召喚救護車送院診治，醫療報告指投訴人當時有佩戴隱形眼鏡。投訴人其後向投訴警察課投訴該兩名警員疏忽職守。
要求到醫院檢驗被拒
投訴警察課調查後指該兩名警員已採取足夠及合理的步驟進行檢查，認為並無過錯。不過，監警會不同意，翟紹唐指當時是冬天黃昏時分，天色昏暗，很難即場憑肉眼檢查事主是否有佩戴隱形眼鏡，而且事主並非不合作，主動建議到醫院或警署進行檢查，卻遭警員拒絕，事後有醫療報告證明事主有佩戴隱形眼鏡，「其實當時警員可以叫事主即場讀出遠處嘅文字或標誌，就可以檢查到，事件反映警員執法死板」。監警會促請警方檢討有關指引，避免同類事件再發生。
在多次覆檢後，警方最終接納監警會意見，同意該兩名警員沒有採取合理步驟，證明投訴人是否有佩戴隱形眼鏡，疏忽職守指控則列為無法完全證明屬實，該兩名警員遭勸喻。翟紹唐指出，這宗個案也顯示現時調查投訴警方個案時間過長的問題，「呢單屬輕微投訴個案，都要花近兩年時間先完成所有調查，咁只會削弱市民對警方同監警會嘅信任」。因此，曾任廉政公署執行處助理處長的朱敏健，下月出任監警會秘書長時，首要工作是檢討投訴警察制度，改善警隊相關作業系統，以及加強宣傳教育，爭取市民的信任。