北京大學光華管理學院院長、經濟學家張維迎被免職了。內地傳媒稱，事件或與張維迎「言論過激」有關。的確，張維迎一向敢言。在中央極力推動經濟轉型、擴大內需之際，他在被免職前夕又放言：「開發國內市場靠的是企業家，靠的是柳傳志（聯想集團主席），而不是靠的周小川（中國人民銀行行長）。而要完成這個轉變，我們就一定要有制度方面的重要變革，包括政治制度。」
早在1983年，張維迎在《中國青年報》發表《為錢正名》一文，提出「你能多賺錢，說明你對社會多做貢獻」的驚人之語，就曾招致全國大批判。但他翌年發表論文《以價格改革為中心帶動整個經濟體制的改革》，在中國第一次提出並系統論證了價格雙軌制改革的思路，由此受到高層賞識，頻頻參與外貿改革、工資改革等研究，後來又負笈英國，取得牛津大學經濟學博士學位。
針對大學收費言論受爭議
隨着張維迎被免職，內地報章、網絡再度熱炒其備受爭議的言論，但其中不乏被曲解的例子。出身陝西農民家庭的張維迎，最惹民間反感的是一番針對大學收費的言論：「中國窮人為甚麼上不起大學？是因為收費太低。」這句話的殺傷力之大可想而知。但是，這只是媒體、網絡斷章取義的經典之作，因為張維迎的下半句話是：「一個真正好的體制，我可以收費高，但我花80%在獎學金上，窮人就上得起大學了。比如，讓窮人一年出4,000元，他也出不起。」
張維迎是否因言論過激而被免職，官方顯然不會公開承認。有內地報章評論指，政治空間和個性注定張維迎「不會成為蔡元培」，他的卸任是好事不是壞事。但是，敢言經濟學家是否適合擔任行政管理職務，是一回事；北大能否容得下敢言教授，則是另一回事。沒有敢言的院長，沒有敢言的教授，沒有敢言的學生，哪來蔡元培倡導的「循自由思想原則、取相容並包主義」的北大精神？
電郵：mailto:[email protected]