若果歷史是一場戲，發生在前蘇聯的，為何沒有在中國上演？
「首先，誰知道中國未來會發生甚麼事情，說不定好戲連場。」八十年代開始為《經濟學人》（TheEconomist）撰寫蘇聯及東歐事務的DanielFranklin，見證東歐共產政權逐一倒下，明年是前蘇聯瓦解二十周年，他認為中國未來政治也存在不穩定因素。
一黨專政非經濟共產
一年將盡，該刊執行編輯DanielFranklin主編的《TheWorldin2011》，提到未來數月，中國下任國家主席競逐趨於白熱化，並說副主席習近平肯定會於2012年接任胡錦濤主席一職。他上周在港接受訪問時，談及中國未來政局：「中國沒有政治自由，正好成為推動新方向的潛在因素，歷史從來都有戲劇性發展。中國人在經濟蓬勃發展的同時，已要求更多政治自由。」
1986至1992年在《經濟學人》中任歐洲部編輯，長時間負責蘇聯及東歐新聞，Franklin說，若將蘇聯比中國，中國經濟最近十多年得到驚人成就，正是共產政權沒有被動搖的重要原因之一，跟當年蘇聯與東歐洩了氣一樣的政治及經濟局面很不同。中共經濟上的成功是不是證明共產主義適合中國土壤？「中共務實處理經濟，容許發展私人企業，讓經濟動力在巿場釋放，與聯蘇的中央控制差距很大。一言蔽之，中國的共產是關於一黨專政，非經濟上的共產。」
也曾在美國華盛頓報道克林頓首任政府新聞的Franklin說，前蘇共領袖戈爾巴喬夫上台前，聯蘇與美國是世界意識形態上互相競爭的超級大國，1991年蘇共倒台後，不少男人酗酒短命的俄羅斯仍是大國，但重要性已遜當年。東歐變革不容易，蘇共倒台後也沒有給予人民真正完全自由，政治改革對中國人是好是壞？「問題是怎樣改，改變其實已經發生，按我所看，目前體制下，已有更多要求改變的壓力。」相對越自由越好的理論，他也明白自由會帶來失控及不可預計的情況，「但你看大國如印度，在政治上也有選擇權，中國也不會有很大的混亂」。變革帶來亂局及不穩應要怎樣平衡？「現在也有亂局。中國地方層面已出現示威抗議及訴求，這是中共未來一項挑戰。」
不肯對香港命途下注
2011年是中國推翻帝制皇朝一百周年，也是中共建黨90周年，這位站於西方國境、在有近170年歷史國際著名刊物工作的編輯，看過去中共61年統治不過是另一皇朝。他不肯對受治中國之下的香港命途下注：「中國一直希望以香港為一國兩制成功典範，在施加任何掣肘時都非常小心，以往如此，將來亦應如此。」
記者 冼麗婷