適齡中一學生不足，政府希望各家中學，不論辦得好壞，一起縮減班數。
這是一項很奇怪的政策。打個譬喻，經濟不景，市民外出用膳減少，政府於是下命令，叫全港所有餐廳，無論水準高低，一律少放三張桌子，以避免部份較差的餐廳因沒有顧客而倒閉。這等於把本來想光顧優質餐廳的食客，趕到次一等的餐廳。
名校是虛有其名，還是有過人之處，聰明的香港人怎會不知道？家長對子女教育的着緊程度，不可能比素未謀面的高官低。
我不敢說傳統名校的教學水準一定最高，但我相信大部分名校的教學水準，是高於平均水平。如果減少傳統名校的學額，硬將學生推去比平均水準低的學校，我便要問，我們的教育的制度，是把甚麼放在第一位？
許多傳統名校都轉了直資，家境欠佳的學生，難以入讀。英皇書院是官立中校，歷史悠久，辦學成績有目共睹，校方竟然打算削減新生學額，出身貧窮的人，又少了一些機會。
我小時住在公共屋邨，有幸入讀九龍華仁書院，那裏有差不多是全港最廣闊的校園，有優良的師資，有自由的學習氣氛，我度過求學生涯中最快樂的七年。若沒有九龍華仁書院的栽培，我不會是今天的我。我期望將來有更多平民學生，同樣能受惠於我的母校。
聽到英皇書院決定減學額，我感到可惜，是一種理性反應。得悉九龍華仁計劃減學額，我感到痛心。