本港2008年「奧馬恐襲威脅事件」，究竟當日保安局局長李少光有沒有明明白白用過「準確」這兩個字呢？如果有，那麼立法會「保安事務委員會」主席涂謹申就最好不要安排會議，「召見」李少光，請他解釋何以當時選擇說「沒有」收到恐襲情報，如今「維基解密」揭露的卻又是另外一回事。
我從電視聽到的「重播片段」，倒是李少光確實是有用過「準確」這兩個字。他說的其實是「並沒有」收到「準確的」恐襲情報。這樣我們就實在不宜過份義正詞嚴去指責他「講大話」了。
而且，即使是平時，我們普通百姓日常生活，誰人選擇不說真話，都有「惡意的謊言」和「善意的謊言」之分。硬是要用上兇巴巴的「講大話！」這三個字，而不考慮對方可能絕非「不懷好意存心欺騙」，又何苦呢？
依涂謹申意思，當日香港收到一些無從證實的恐襲情報，就應該立即公告天下，取消比賽？由得人心惶惶，天下大亂？如此，反觀卒之平安無事，「奧馬」功成，那麼天秤又該如何調校？
從來災難預警，都是兩難。暫時只有暴雨，比較準確，方便防災。倘若結果仍然大洪水，也只能說「盡人事，聽天命」。但是颱風方向會轉，或減弱，或增強，科技再進步，都無濟於事。地震與火山爆發，至今亦不易預測，不過隨着「監察站」越漸增加，甚至24小時不停記錄，或有望繼續進步吧。
至於災難片為何當初為了賺錢堅拒預警疏散的市長，必然是「奸」的？因為講明是災難片！災難一定「要」發生！