《七俠四義》原為黑澤明經典電影，講述一條農村被山賊搶劫，村民找來七名武士相助把山賊擊退。金融企管人蔡東豪愛行山，大浪西灣抗爭一役深受感動，與核心成員見面後發現其中七名市民，各出奇謀，最後迫令政府在短短21日內改口出招監管，他以「七俠四義」為名，寫成這段抗爭史。
記者：何兆彬
攝影：黃子偉（訪問）、資料相片
部份圖片由《七俠四義》一書提供
這是世界級美景
翻開這本書，蔡東豪在前言中，寫到引用黑澤明電影作為書名的原因：「這是一套動作武俠片，但深刻地刻劃人性之矛盾，意味深長，散發着人性光輝。電影最後一幕，武士中的首腦人物慨嘆：『勝利的不是武士，是農民。』」
談到撰寫這書，蔡東豪很老實：「當初聽到大浪西灣被蹂躪，很心痛。但我像一般香港人一樣，聽到大家說要去保育、去爭取，我會說：『好呀』，但心裏又會想：『最好由你們來做，我很忙。』但忙甚麼我又記不得了。」他說：「也許不是Exactly七個人，是六個或八個等等，但反正不是我。最初朋友周達智跟我提起這事，說很值得寫本書。我愛行山，參加毅行者十幾年了，大浪西這一段，是世界聞名的，每年都有很多日本遊客專程來看。我每次經過，都覺得『果然是世界級美景，要看這種景色，哪裏需要專程坐飛機去看！』」
蔡東豪筆下的七俠之一，在他旁邊的是嚴劍豪（Wayne），facebook「強烈譴責魯連城破壞大浪西灣自然景觀生態」群組的創立人。這個群組人數達到83,650多人，是迫令政府出招的其中一道巨大壓力。嚴劍豪很面熟，也許你會認得他幾個月前還在亞視當主播/記者。事件發生時，他剛轉工，在會計師樓當公關及市場部工作。他自小就與好友年年往大浪西灣游泳，最初開Group只是想與幾個好友分享洩憤，沒料到瞬即引起大眾注意，人數每天幾千、一萬的加入，「當初沒有想到民間有這麼大的力量，開Group幾日，最初大家都是『憤怒！』『魯連城滾蛋』之類的發洩，但當人數再創新高，我們明白到沒有實質行動，這股力量很快就會散掉了。」於是他們約好了，在某天收工後，在城大的Canteen會面。（今次訪問也於城大進行）
大浪西灣抗爭簡史
今年7月《南華早報》頭版報道，商人魯連城購入大浪西灣前一塊農地，挖去泥土準備建成擁有直升機坪的私人樂園。事件在網上討論、多份報章跟進後高速升溫，21日後政府罕有地透過城規會，公佈該規劃區暫時會劃為「非指定用途」地帶，為期三年，發展一律要事先向城規會申請。
7月19日
《蘋果日報》報道，大浪西樹木被剷起，只見推土機。（大浪灣之友提供）
7月20日
GoogleMaps顯示大浪西被破壞。（互聯網）
7月20日
九個環保團體要求在大浪西實施規劃管制。
7月21日
報載有網友貼上大浪西上再有推土機，此舉其實已犯了法。
7月24日
十多人在大浪西灣露營，不滿地方被破壞。
否決激烈的抗爭
第一次來到城大開會，有32人，大家各不相識，也沒有幾個有交換電話，「在Canteen第一張枱等，見到人，就問他是不是大浪西灣。」開過會後，大家認清目標，有些人退出，有些人用另一些方式爭取，留下來的決定了抗爭路線。Wayne：「部份80後喜歡較激烈的抗爭方式，例如往大浪西燒衣紙、撒溪錢，其實這都源出於長毛抬棺材。我做了這麼多年記者，認為皇后碼頭、反高鐵做了很多這類抗爭，但最後怎樣呢？還是不成功哦。」他把所有激烈的抗爭手段都否決了，因為覺得這一次事件明明白白，激烈反而嚇怕一般市民，他們轉而找議員（陳淑莊），聯合傳統環保組織（司馬文）。我問：「要用他們的遊戲方式來玩？」Wayne：「對！」
蔡東豪解釋：「七人之中只有兩個算是名人，其中有司馬文，這個荷蘭人視香港為家，後來當選了薄扶林區議員，是環保組織的資深社會運動家。這些傳統環保組織，對於香港的海灣、政府政策十分熟悉，擁有大量資料，這時候就發揮用途了。你要知道，搞抗爭運動如果單單叫口號，是不能持續的，但有環保組織又有議員查法律條文，政府就得重視了。」Wayne：「其中文家傑是『大浪灣之友』發言人，他們十年前因為反對在大浪西建丁屋，已抗爭過一次，當年他也用了互聯網，但花盡氣力都聚集不了這麼多人，也吸引不到媒體報道。」可見如今facebook等互聯網2.0的集結能力，非同小可。另一英雄，是香港獨立媒體inmedia編輯黃俊邦。獨立媒體在此事上推波助瀾，朱凱迪曾自掏2,000多元查冊買航空照片，證實魯連城霸佔了五萬呎官地，最終推翻政府「合法買賣」之說。
完美的風暴落幕
論到地產商治港，蔡東豪說：「從前我們都說官商勾結，意指有利益輸送，而回報可能是Delayed的。但這件事卻令我想起另類官商勾結，原來並不是有錢佬花錢買通了人，而是政府認為富人太有錢了，唔夠佢玩，所以未打就認輸！邱騰華初頭知道事件，就說是私人買賣，沒有辦法！」我問：「是不是魯連城比較好蝦，政府才敢出招？」蔡答：「也許是，但或者李嘉誠、四叔他們也較醒目，知道大浪西灣這些地方不能碰。」
書中收錄了兩篇蔡東豪文章，都談到梁振英，第一篇叫《我驚梁振英》，大肆批評梁建議削減郊野公園用地作地產用途。這文章一度掀起廣泛討論，問蔡，梁有沒有找人打給他施壓，蔡答：「他自己是不會打給我的。」卻沒有答有沒有找人打給他，後來蔡東豪再下一城，寫了篇《我選梁振英》，以怪論大書若梁振英能把大浪西搞番掂，就選佢做特首，抽水味十足。他說，香港並非土地不足：「麥理浩當年規定，香港40%用地是郊野公園。現在不是那60%不夠用哦，你看舊機場丟空了幾年？有沒有發展過？」他形容事件是個「完美風暴」，「好彩係大浪西灣，所以大家好緊張，但下次若是另一個地方，也許就沒有這個效果。」這個說法很悲觀，西施被人強暴了就要救，其他美女（南生圍等）被人強暴就該死？「我是悲觀的。我寫到：我對政府在大浪西灣事件後會痛定思痛感悲觀，但我對市民勇敢把命運握在自己手中，以不同渠道表達意見的風氣感樂觀。這件事很美麗，因此我想出書把它記下來罷了。」
蔡東豪筆下七俠
一：嚴劍豪
Facebook「強烈譴責魯連城破壞大浪西灣自然景觀生態」群組的創立人。群組達83,650多人，他一直跟進事件，聯合志士開會，迫令政府出招。
二：張文進
七俠之中年紀最輕。眾人開會後成立關注組，他是發言人。
三：周達智
五字頭生意人，本來對社會運動漠不關心，但這次加入後，不停為群組更生資料，有人以為他是全職工作。
四：文家傑
講師，十年前為大浪西抗爭的「大浪灣之友」發言人。他怪責自己十年前做得不徹底，這次要再披戰衣。
五：司馬文
居港荷蘭人，新任薄扶林區區議員，活躍於傳統環保團體，熟悉政府有關政策。
六：黃俊邦
香港獨立媒體inmedia編輯，這次事件上，不斷把事件推進。
七：陳淑莊
立法會議員，行山愛好者，循法律途徑與政府周旋。近日正跟進海下、南生圍等事件。
