我有一位學長是國際知名的孔學專家，他從哈佛退休接受北大聘任去主持一個新創立的人文學院時，他的哈佛老同事在歡送會上調侃說，士不可不弘毅，任重而道遠，可別給「和諧」了去。這裏「和諧」作為動詞，又有「收編」、「馴化」的寓意。學長是個見過世面的人，老驥伏櫪，志在千里，區區一紙北大聘書，當然奪不了匹夫之志。
與仁政德政無共通處
玩笑歸玩笑，最近大陸居然有人建議設立一個「孔子和平獎」來和諾貝爾獎抗衡，這就是個不好笑的笑話了。好像崛起的大國，社會主義要有中國模式，民主要有中國模式，連諾獎也要有中國模式。這是老羞成怒下的恥辱情結在作祟嗎？還是為了挽回顏面的一種有欠思考的條件反射？從前獲得諾貝爾和平獎的，有受到納粹迫害的記者，有致力於人權的杜圖主教，有曼德拉和昂山素姬，中國政府和靠中國政府吃飯的人就是顏面再損，也不能阿Ｑ到把諾獎嗤之為「胡鬧獎」。
如果要設立「孔子獎」來抗衡，恐怕孔子首先就要抗議。因為孔子學說講的是「為政以德」，民貴君輕，主張仁政德政，這和動不動關人迫害人的專制政府毫無共通之處。中共高舉「和諧社會」的旗幟，幹的卻是違法違憲、迫害人權的勾當，就是再設一百個孔子學院，再頒一百個孔子獎，也是無補於事的。
上個世紀，歐洲左派團體流傳過一個帶點自嘲意味的笑話。替共產政權辯護也得拿揑分寸，遇到小風小雨還可以撐把傘，大雷雨一來最好平躺在地，等待雨過天青，再爬起來繼續走，好像甚麼事也沒發生一樣。當年大文豪索忍尼辛被蘇聯驅逐出境，登陸歐洲。對歐洲左派來說，那就像是一場大雷雨來到，當然要立刻躺倒在地。倒霉的中共沒學到這樣的智慧，反而給自己幻想的大國聲威蒙蔽了，要求諾獎委會「史無前例的道歉」，禁止人談論刑事犯，要求他國不出席頒獎禮，組織海外華人去現場示威抗議。但諾獎委會並不附屬於任何國家，有誰注意到「干涉內政」的訴求呢？大概只有示威者自己。等到一切努力都歸零，或許才覺悟到還是躺倒的好。
應學孔門不遷怒古訓
氣急敗壞的左捶右撞，反而教人看出左支右絀的窘態。如今，諾獎效應正在國際間不斷擴散，人權團體、非政府組織動作頻頻，中共的逆反心理似乎也有增無減。還要繼續虛耗到幾時呢？再搬出六四時期「帝國主義亡我之心不死」的話來說？似乎又不合時宜。全球化的環境，頭號帝國主義已是中國經濟發展的最大投資國，中國又是它的最大債主。現在硬也不是，軟也不是，一下子好像甚麼都不對頭了。該怎麼辦？中共領導人不說要尊孔嗎？我看還是學學孔門弟子「不遷怒，不貳過」的古訓，好好閉門思過吧。
殷惠敏
文化時事評論員