在劍橋圖書館借了一冊館長推薦的童書，"TheBearWhoWantedToBeABear"，講的是一隻熊，冬眠醒來，發現森林已經變成了大工廠，而牠自己，無處存身，只好當了工廠的工人。冬天又來了，作為一隻熊，牠控制不住冬眠的天性，這樣，牠被開除了。熊睡思昏沉，想找個旅館睡覺，但旅館說他們的房子不給工人住。漫天飛雪，孤獨的熊很快被大雪淹沒。
看完這本瑞士人創作的童書，Q寶很不爽，問為什麼講這麼慘的故事給小孩聽，可他自己又情不自禁看了好幾遍，多少有些感同身受的意思吧，他總結說：牠是我看過的最慘的熊，這是本壞書。
麥爾維爾寫完《白鯨》後，曾經給霍桑寫過一信，信中說：「我寫了一本壞書，但此刻我感覺自己像羊羔一樣純潔。」這句話一直謎面一樣在《白鯨》研究界被反覆詮釋，所以，在Q寶說出「壞書」的時候，我突然意識到，《白鯨》也好，《要當熊的熊》也好，這寫作本身，已經包含了一個"tobe,ornottobe"的問題。
要不要把殘酷的現實讓孩子知道？讓大家知道？好萊塢的回答是：不要。
金融危機，政治危機，電影不能再危機，給小麻醉，換棒棒糖，所以，好萊塢的共識是，找樂。
說老實話，我一點都不反對好萊塢的電影共識，而且，說到底，誰不喜歡找樂？商業大片酣暢，3D電影震撼，誰不喜歡？再進一步說了，好萊塢把自己的政治抱負降低，對於我們中國電影，怎麼着也是好事。
不過，美國電影人又不甘心他們只輸出棒棒糖。這幾天，BBC製作的電影MadeInDagenham在電影圈裏掀起很多討論，不少有抱負的美國電影人出來說，我們也該為勞工階層拍片！搞得中文電影論壇也小小激動，大意是，終於無產階級要登場。
無產階級貌似已經登場。1968年的英國小鎮Dagenham，福特汽車廠的沒文化女工，鬥志昂揚地拿下了史無前例的「男女同工同酬」法。
當紅英國女星莎莉．霍金斯加上實力派米蘭達．理查森，一個是底層小女工，一個是政府女大臣，皆不以外貌入行，劈里啪啦都氣場十足，用上海話說，倆人都演得挺刮。可是，這非常無產階級的題材，再加上非常無產階級的口音，看上去怎麼如此賞心悅目？
呵呵，導演尼杰．科爾的電影前科還是中產趣味，所以，就算福特女工車間的工作環境的確有些底層，六十年代的時尚元素却一個不落，而且無產階級女工最好地代言了Bob頭、嬉皮風、迷你裙，這個，影片海報就是最好的說明：莎莉．霍金斯身着一款特正點的BIBA裙，百分百「月份牌女郎」腔調，一掃無產階級領導的貧寒。
其實，莎莉．霍金斯和米蘭達．理查森的最後對話可算這部電影的中心思想。倆人談到彼此衣着，女大臣問小女工：「BIBA裙？」莎莉反問：「你的，C&A？」女大臣眉毛一挑，講出奧巴馬的台詞：「Whypaymore?」
高貴的BIBA裙雖然是借來之物，但是在女大臣最後這一句「幹嘛買貴的」面前，我們的無產階級顯得好虛榮啊！所以，我打賭，高達看到這部《達格南製造》，一定會氣得給科爾寄子彈。
嘿嘿，讓我們死心吧，無產階級是不可能在好萊塢還掌權的時候登上世界銀幕的，奧巴馬的黑膚色不代表美國已經平等到兩眼一抹黑。經濟蕭條時代，《達格南製造》要講的當然不是"equalpay"問題，而是"whypaymore"，不動聲色，六十年代的口號被顛覆。
據說，牛頓在劍橋大學的時候，有一陣學校資金緊張，教職工薪水都拖欠。為此，牛頓潛心研究創立了微積分，並設為全校必修課，且規定不及格者來年必須繳費重修直到通過。很快，全校工資發了下來。我覺得，電影《達格南製造》在理論上，就是這個時代的微積分，無產階級電影如果是這個模子，那麼，馬克思真可以死了。
文：毛尖