【本報訊】政府昨日突然宣佈延長《香港應對氣候變化的策略及行動綱領》的公眾諮詢期，並以極低調手法公開相關的顧問報告，環保團體群起批評環境局先諮詢、後放料的蠱惑伎倆。顧問報告顯示，香港毋須單靠增加核電以減少污染，而增加核電方案本身也存在不少疑點。
環境局昨日低調公開涉及香港下一代環境的《氣候變化項目研究》，該耗費800萬元的顧問研究，去年底已完成，卻直至《香港應對氣候變化的策略及行動綱領》諮詢期僅餘一周才神神秘秘上載環保署網站。環境局受壓下，昨日發出新聞稿，表示把諮詢限期，由下周一延至本月底，顧問報告只在新聞稿的最尾一段輕輕帶過。
環團斥假諮詢誤導公眾
綠色和平項目經理張韻琪說，政府刻意把顧問報告押後在諮詢期即將屆滿時公開，是想隱瞞報告對政府建議增加核電的不利數據：「環境局咁做係誤導公眾，假諮詢，我哋不能接受。」
綠色和平與世界自然基金香港分會均要求政府重新諮詢三個月。
報告研究了三個減排方案，結果顯示，香港毋須單靠增加輸入核能，以達到顯著的減排效果。其中方案二假設香港更多使用天然氣和可再生能源發電、推廣使用清潔能源的車輛，以及推出轉廢為能設施等，至2030年，香港溫室氣體排放量可比2005年減少29%。政府鼓吹的方案三，即增加輸入核能可減排36%。張韻琪認為，政府應讓公眾選擇，為了七個百分點的減排，是否值得冒險增加核電。
即使增加核電有助大幅減排，世界自然基金氣候項目主管余遠騁批評，報告未能提出最具成本效益的減排方案，反之更大大增加本港用電，又沒有提供增加核電對電費影響的預測，對此感到失望。