2018和2022年世界盃決賽周主辦權花落誰家，國際足協（FIFA）執行委員會今天（周四）投票後將揭盅。多香港球迷追捧的英格蘭申辦團，派出首相卡梅倫（DavidCameron）、威廉王子（PrinceWilliam）加「萬人迷」碧咸（DavidBeckham）的鑽石陣容最後拉票，誓奪2018年主辦權。但英國傳媒摸老虎屁股連揭國際足協醜聞，影響了英格蘭勝算。
英格蘭、俄羅斯、西葡（西班牙、葡萄牙）和荷比（荷蘭、比利時）爭辦2018年世界盃，2022年有美國、澳洲、日本、南韓和卡塔爾，兩場申辦戰都爭持激烈。各申辦團昨天和今天在瑞士蘇黎世國際足協總部，都有30分鐘作最後陳述，之後的投票採取多輪淘汰制，直至有申辦國取得逾半數票數。
美國派克林頓領軍
最後拉票，各方重量級人馬盡出：美國由前總統克林頓（BillClinton）領軍。澳洲出動超模ElleMacPherson。英國就有卡梅倫、威廉和碧咸，三人更已於前天飛抵蘇黎世，跟國際足協高層私下晤談多句鐘；卡梅倫更不辭勞苦，昨天返回國會出席答問大會後再回蘇黎世，準備今天與團友齊齊穿上PaulSmith設計的西裝制服，作最後陳述，碧咸說卡梅倫早來盡表誠意。
相反，英格蘭其中一個主要對手俄羅斯，總理普京（VladimirPutin）在最後關頭宣佈不到蘇黎世，聲稱理由是避免對投票委員造成功壓力，派第一副總理舒瓦諾夫（IgorShuvalov）上場。以普京無寶不落的作風，這決定反映他不看好俄羅斯。
英格蘭被捧為熱門，但英國《星期日泰晤士報》早前放蛇行動，令兩名涉嫌賣票的國際足協執委停職，投票執委剩下22人，改變這小圈子的勢力平衡。英國廣播公司（BBC）周一再指四名執委貪污，勢惹國際足協反感。
據《衞報》分析，第一輪投票可能變成西葡有8票、俄羅斯7票、英格蘭5票、荷比兩票，荷比出局後英可望吸納其兩票，變成跟俄羅斯同得7票，但投決定性一票的國際足協主席白禮達（SeppBlatter），表明不滿英傳媒「設陷阱」做新聞，他的一票可能令英格蘭無法跟西葡決勝。
美聯社/英國《泰晤士報》/《衞報》
世盃申辦國大比拼
《2018年》
－西班牙 葡萄牙－
優勢：
‧西班牙是今屆世盃和歐洲國家盃冠軍
‧西葡均是足球大國，擁最現代化足球場館，著名球星多，鐵路網完善
缺點：
‧西葡未嘗合辦任何大賽
‧均有債務危機，融資難
－英格蘭－
優勢：
‧擁現代化足球場館
‧旅遊基建配套，保證有逾40萬間酒店房間應付球迷
缺點：
‧傳媒揭國際足協貪污，或令投票執委報復
‧欠歐洲盟友支持
－俄羅斯－
優勢：
‧曾主辦多項體壇盛事
‧1999年、2008年曾主辦歐洲盃賽決賽
‧持門券者免簽證入境
缺點：
‧基建不足，運輸系統差
‧俄球迷種族主義猖獗
－荷蘭 比利時－
優勢：
‧完善交通和酒店配套
‧曾合辦2000年歐洲國家盃賽事
缺點：
‧比利時有債務危機，缺錢建新場館
《2022年》
－美國－
優勢：
‧21個場館平均可容納77,000人
‧善於舉辦大型和賺錢的體育賽事
‧成功申辦有利推廣足球
缺點：
‧恐襲陰霾揮之不去
‧美國人不重視足球運動
－日本－
優勢：
‧曾主辦2002年世盃
‧計劃花60億美元搞3D世盃廣播
‧邀208國6,000小孩到現場
缺點：
‧剛與南韓合辦2002年世盃
‧不夠多國語言人手招待球迷
－南韓－
優勢：
‧曾主辦過1988年奧運、2002年世盃
‧透過世盃宣揚朝鮮半島和平
缺點：
‧剛在2002年舉辦過世盃
‧朝鮮局勢變幻莫測
－卡塔爾－
優勢：
‧建議中的球場都僅幾分鐘車程，球迷一天可看多場賽事
‧興建的球場拆卸後可送窮國
缺點：
‧沙漠氣溫太炎熱
‧禁酒掃球迷興
資料來源：法新社